Gazeteler pazar günleri emlak pazarının dev reklamlarıyla kaplanıyor. Tatil günlerini “daire bakmak”la geçirenler için en çekici canlandırmalarla tanıtılan “yaşam ayrıcalıkları”nın bini bir para...
Bunlar arasında, sahibinin “ormanda at koşturarak” reklamını yaptığı “Maslak 1453” bir süredir “mahzun”; ona öykünerek ata binmek için hiç değilse “1+1” edinmek isteyenlerse şaşkın!
Çünkü Orman ve Su İşleri Bakanlığı daha önce bir başka firmaya tahsis ettiği Fatih Ormanı’nın 1453’çülere izinsiz devredildiğini anlayınca kararından vazgeçmiş.
1453’te İstanbul’u fetheden Fatih’in torunu edasıyla dedesinin adını taşıyan ormanda devletin ağaçları arasında at koşturan emlak kralı patron da diyor ki: “Ormanı Hyde Park, Central Park yapacaktım. Alsın bakanlık yapsın...” (cnbce.com)

Mimarlar davacı

Bakanlık ne yapar bilinmez ama ilgili meslek odalarına göre Maslak 1453 zaten hiç yapılmaması gereken bir yerde... Ormanda at koşturma olanağını yitirse bile mimarlık ve şehircilik ilkeleriyle çelişiyor.
Mimarlar Odası basın açıklamasında özetle diyor ki:
“Proje alanı, kentin en önemli ekolojik koridorlarından birindedir. Riskli jeolojik yapısı, dere koruma ve taşkın alanlarıyla Cendere Vadisi’ni de kapsayan bölge, büyükkentin ekolojik rezerv ve rekreasyon alanı olması gerekirken TOKİ’nin yetkileriyle yapılaşmaya açılmıştır.”
TOKİ planları İstanbul’un yaşam kaynaklarını değil, Maslak 1453’ü gözeterek yapıldığından odanın 2010’da açtığı dava sürüyor... “İmar planlama ilkelerine ve kamu yararına aykırıdır” denilen bilirkişi raporuyla “eşzamanlı” reklam yapılması da dikkat çekiyor.
Ayrıca mimarlar, aynı reklamda “yerlere atılan beğenilmemiş projeler” için de şunu belirtiyorlar:
“Paftaların müteahhit tarafından çöpe atılırcasına süpürülmesi, mimarlığa en ağır hakaret olduğu gibi sanata duyarsız kültür ve uygarlık yoksunluğunun da göstergesidir.”

‘Kent suçu’

Maslak 1453 için “kent suçu” tanımı yapan Şehir Plancıları Odası’nın görüşü ise özetle şöyle:
“TOKİ marifetiyle kamu arazileri ayrıcalıklı imar hakları sağlanarak lüks konut ve ticaret amaçlı yapılaşmaya açılmaktadır.
Bu örnekte de 10 bin kişilik yeni bir yerleşimle bölgede zaten tıkanmakta olan trafik felç edilecektir. Ormana bitişik alanda verilen yüksek yapı yoğunluğuyla kentin doğasına tecavüz tetiklenmektedir.”
Maslak 1453’ün 2013’teki durumu işte böyle...
Şimdi düşünüyorum; bu talanın patronlarını sorgulamak ne işe yarar? Adam “yatırımcı..” rant pazarında ne taklalar atıldığını da biliyoruz.. Ancak, bir “Başbakan”lık kurumu olan TOKİ, elindeki imar yetkileriyle böylesine ayrıcalıklara nasıl olanak sağlayabilir? Dahası aynı rezalete nasıl ortak olabilir?
Daha da önemlisi, TOKİ’ye bu yetkiler “kente karşı suç”lara önayak olması için mi verildi?