Uzatmadan yazayım Balyoz davasına bakan mahkemenin gerekçeli kararı insana “Ne balyozmuş ama!” dedirtecek türden…
Bilindiği gibi mahkeme avukatların bilirkişi istemlerini geri çevirmişti; karar gerekçesinde “biz dijital delillere inandık bu nedenle yeni bir bilirkişi yaptırmadık” diyor. İyi de, örneğin 2003 yılında üretildiğini ve kapatıldığını kabul ettiği 11 numaralı CD’nin içinde dört yıl sonra, 2007’de piyasaya çıkacak Word dokümanlarının izinin bu CD’de nasıl olup da yer alabildiğini açıklamıyor.

Gerekçeli kararda Genelkurmay Başkanlığı’nda Balyoz Harekât Planı’na ait yazıların orijinallerinin bulunduğu ve bunların mahkemeye gönderildiğinin söylenmesi insanın aklını karıştırıyor. Çünkü 22 Şubat 2012 tarihli Genel Kurmay Adli Müşavirliği’nin (Ad.Müş.: 3050-8610/K.K. sayılı) yazısında “Balyoz Güvenlik Harekât Planı”, “Oraj Eylem Planı” ve “Suga Eylem Planı”nın bulunmadığı açıkça vurgulanıyor.
Taraf gazetesi yazarı Mehmet Baransu’nun bavulundan çıkan toplam 19 CD’den üçü dışındakiler zaten “plan semineri”ne ilişkin belgelerdir, dolayısıyla bunların orijinallerinin Genelkurmay’da bulunması doğaldır.
Fakat Mahkeme 11 numaralı CD içindeki, avukatların “sahte balyoz harekât planı ekleri” olarak niteledikleri belgelerin de Genelkurmay Başkanlığı’ndan çıkıp çıkmadığına açıklık getirmiyor.
Neden?

Gerekçeli kararın en ilginç bölümü emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın geçirdiği kalp ameliyatı ve sonuçlarının anlatıldığı bölüm, çünkü mahkeme heyetine göre planlanan darbeyi akamete uğratan bu ameliyattır.
Bu ameliyat, Fatih ve Beyazıt camilerini bombalanmaktan, Askeri Müze’yi basılmaktan, en az yüz bin insanı tutuklanmaktan kurtardığı gibi bir Türk jetini de Yunan jetleri tarafından vurulmaktan kurtarmıştır.
Mahkeme, eğer Çetin Doğan ameliyat olmasaydı darbe mutlaka gerçekleşecekti görüşündedir.
Bu görüş bir öngörü müdür, bir varsayım mıdır, metafizik bir yetinin dışavurumu mu yoksa fikir jimnastiği midir? Bilemiyoruz.
Bildiğimiz, bunlardan hiçbirinin bir mahkeme kararında yer almasının “hukuksal”, “yasal” bir yanı olmadığı, olamayacağıdır.
Kanımızca bu karar Yargıtay’dan dönecektir.
Hukuka, her şeye rağmen korumaya çalıştığımız inancımızla bekleyeceğiz.