Hiç unutulmaması gerekiyor galiba. Gün gelir hesap döner, derler.
Bu gerçeğin taze, sağlam örneğini bugünlerde yaşıyoruz.
Dün Hürriyet’te bir iç sayfada şu manşeti görünce ahirette hesap vereceklerini sananların bu dünyada hesap vermeye çağrılacaklarının belki de ilk örneğini yaşama olasılığı olduğuna inandım.
Manşet şöyleydi:
HSYK’ye çağrı:
O hâkimler hesap vermeli.
Hangi hâkimlerdi bunlar? Manşetin ikinci başlığında yer alıyorlardı...
Balyoz avukatları AYM’nin “hak ihlali” kararı bağlayıcı olduğundan HSYK’nin Balyoz hâkim ve savcılarının sanıkların savunma hakkını ihlal ettikleri gerekçesiyle inceleme ve soruşturma yapması çağrısında bulundu.
43 sanığın avukatı Haluk Pekşen, “HSYK bir an önce harekete geçip savcı Fikret Seçen’i meslekten ihraç etmeli, görevden almalıdır” derken Balyoz’un bir numaralı sanığı, eski 1. Ordu Komutanı Çetin Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz de “Hâkim ve savcıların yargılanmasını talep edeceğiz” diye konuştu.

***

Manşeti ve haberde avukatların açıklamalarını okuyunca hayret ettim.
Ben, ne avukatları ne de savcı ile Balyoz davası hâkimlerini tanırım.
Tahliyelerden sonra da avukatlar ile HSYK’nin üzerine düşen görevi yapması için konuşmuş değilim. Hukukçulardan da görüş almaya çalışmadım.
Ne var ki akıl için tarik birdir derler.
Tahliyeleri gerçekleştiren AYM’nin hak ihlali kararından sonra, ne medyamızda ne de hukuk dünyamızda bu kararın aynı zamanda Balyoz hâkimlerini de doğrudan bağladığını, HSYK’nin bu hâkimler hakkında gereken soruşturmayı yapmasındaki mantıki zorunluluğu yazana da söyleyene de rastlamadım.
Oysa dün Güncel’i bir zahmet okuyanlar varsa görmüşlerdir olanca açıklığıyla Balyoz hâkimlerinin de sorumluluğunu HSYK’nin sorgulaması gerektiğini yazdım.
Hatta Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın, doğrudan görevini ilgilendiren bu konuya ilişkin tek satır görüş bildirmemesini yadırgadığımı da belirttim.

***

Nedense hâkimler ne karar verirse hukuk dünyamız dahil, kamuoyu sineye çekiyor.
Hâkimler de şayet kararı üzerine bir eleştiri olursa, duruşma sırasında önlerine gelen dijital verilerle örneğin davanın seyrini değiştirecek 5 No’lu harddisk ile ilgilenmediklerini ve Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman’ın ifadelerine başvurmaya gerek görmediklerini vicdani yargılarıyla karar verdiklerini söyleyerek savunabiliyorlarsa...
… Pek çok örneğini izlediğimiz anlamsız bu tür savunular, AYM’nin kararı ile tam anlamıyla geçersizdir artık...
Bu kez AYM bu anlamsız hâkim savunularının önünü kapattı ve hâkimlerin de elbette bilerek hak ihlali yapmaları durumunda haklarında gerekli işlemin HSYK’de yapılmasının yolunu açtı.

***

Balyoz olayını bu noktaya getiren, hak ihlalleri yaparak masum insanların mağdur olmasına neden olan hâkimler yine gönül rahatlığıyla evlerinde oturacak, işlerine gidip gelecekler mi?
Balyoz avukatlarının başvurusunu başta Adalet Bakanı, aman yargıya gölge düşmesin kafasıyla önleyecek yasal engeller bulup çıkarabilir.
Balyoz’u savunan gerzekler de bu yasal engelleri, hâkimleri koruma amacıyla savunabilirler.

***

Hak ihlalini sağlayan hâkimlerin aldıkları kararlar yanlış olsa da öyle düşünmüş, görmüş, öyle karar almışlar, ne çare onların aldığı kararlarla yüzlerce askerin, yıllarca içeride yatmasını da yine sağlamışlar mı diyeceğiz?..
Bu toplum yarasının üstünü, hâkimler kararlarında özgürdür, hesap vermek zorunda değildir diye hoşgörü ile yine örtecek miyiz?
AYM kararının mahkeme hâkimlerini ilgilendirmediğini savunarak yargı erkini sağlam ayaklar üzerinde durmasını sağlayacaklarını sananlar...
… Böylece yargıya zaten toplumda mevcut olan güvensizliğin artmasına hizmet edeceklerini unutmamalılar.

***

Şimdi beklenen nedir?
Balyoz davası hak ihlallerini telafi edecek yeni bir duruşma süreci başlarken...
… Bu sürecin açılmasına neden olan, hak ihlalleri ile pek çok insanı yıllarca mağdur eden kararı veren hâkimlerin de HSYK’de masaya yatırılması.
.... Şayet HSYK de hâkimleri sorumlu ve suçlu bulursa gereken cezaya çarptırılmaları!
Balyoz davasında adalet ancak böylece her yönüyle gerçekleşmiş olacak!