Başbakan’ın danışmanı da olan AKP Ankara Milletvekili Yalçın Akdoğan’ın “Milli orduya kumpas kuruldu” (Star Gazetesi- 24 Aralık) sözleri, Balyoz, Ergenekon, 28 Şubat, Askeri Casusluk davalarında hüküm giyen ve yargılanan askerler ve aileleriyle TSK camiasında ve kamuoyunda büyük bir beklenti yarattı. Bu sözler sonrasında Genelkurmay Başkanlığı, davaların ‘hakkaniyet’ ilkesine göre yeniden ele alınması beklentisini ima eden bir açıklama yaptı. Son olarak da AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, yeniden yargılamaya imkân verecek bir yasal düzenleme olasılığına dikkat çekti.
Dün bu gelişmeleri konuştuğumuz AKP Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik, hem Akdoğan’ın gündemi karıştıran ‘kumpas’ açıklaması, hem TSK’nin uzun bir aradan sonra yaptığı yazılı açıklama hem de iktidar partisinin bu konulara bakışını şöyle değerlendirdi:
Akdoğan tashih etmiş
“Yalçın Bey tartıştığımız o yazının ertesi gün yazdığı bir başka yazı ile o sözünü bir çeşit tashih eden izahat getirdi ve ‘Biz Ergenekon sürecinde ne dediysek aynen onun arkasındayız’ dedi (Akdoğan’ın Yeni Şafak gazetesinde 26 Aralık’ta Yasin Doğan ismiyle yazdığı ‘İstihbarat Oyunlarının Vardığı Nokta’ yazısı). O ikinci açıklaması üzerinde pek durulmadı. Ama partimizin ve hükümetimizin duruşu budur.”
Mahkeme Akdoğan’a sorabilir
“Yeniden yargılama kararını verecek yer mahkemelerdir. Eğer yeni bir bulgu, delil ortaya çıkarsa böyle bir karar verebilirler. Biliyorsunuz o sözler üzerine bazı sanıkların avukatları mahkemelere başvurdu. Bu başvurular ışığında mahkemeler Sayın Akdoğan’ın ifadesine başvurup sözlerinin ne anlama geldiğini kendisine de sorabilir. Nihai karar mahkemelere aittir.”
Beklenti yaratmak eziyettir
“Ben arkadaşımız Mustafa Elitaş ile basında çıkan haberler üzerine konuştum. Bugün (dün) kendisi Anadolu Ajansı’na bir açıklama da yaptı. Hükümette de parti grubumuzda da yeni bir yasal düzenleme hazırlığı yok. Ama hükümetlerimiz döneminde, yeniden yargılama esaslarına ilişkin yasal düzenlemeler çıkarıldı. Anayasa Mahkemesi ve AİHM yolu da açık. Bunun dışında olmayan bir şeyi varmış gibi göstermek, özellikle de içerideki o insanlar ve ailelerinde karşılıksız beklenti yaratmak olur. Bu da o insanlara ve ailelerine eziyettir.”
TSK açıklamasını yadırgamadık
“Genelkurmay Başkanlığı’nın yaptığı açıklamada yadırganacak bir şey yok. Bu açıklamada gerek siyasete gerekse yargıya müdahale anlamına gelen hiçbir unsur yok. Kendi camialarıyla ilgili bir açıklama. Genelkurmay Başkanı bu mahkeme süreçlerinde yer alan birlikte çalıştığı silah arkadaşlarının ve onların ailelerinin durumuna üzülüyor.”
Bize de mektup geliyor
“Bu davalarda yargılanan kişilerden bana da birçok mektup geliyor. Haksızlığa, hukuksuzluğa uğradıklarını her türlü kutsallar üzerine yemin ederek anlatanlar var. 15 sene hapis cezası almış, mesleğinden, maaşından olmuş insanlar. Bu insanların durumuna üzülmemek elde değil. ‘Acaba doğruysa bunlar’ dediğimiz olmuyor mu? Oluyor. Ama bu üzüntümüz adaletin yerini bulmasına da engel olmamalı. Biz temyiz makamı değiliz. Varsa bir haksızlık, bunu düzeltecek olan mahkemelerdir.” 

Akdoğan bildiğini açıklamalı
AKP Sözcüsü Çelik, “O söz tashih edildi’ dese de, bahsettiği 26 Aralık tarihli Yasin Doğan takma ismiyle kaleme alınan ikinci yazıda da Akdoğan kumpas iddiasını şu sözlerle tekrarlıyor: “Kendi ülkesinin istihbarat servisi, ordusu, bankası, hükümeti aleyhine faaliyetler içine girmek, onu tahrip edecek işler yapmak hiçbir makul ve meşru gerekçeyle izah edilemez... Başbakanımız defalarca bir kısım tutuklamalardan duyduğu rahatsızlığı dile getirmiştir.” Orduyu tahrip amaçlı ‘kumpas’ faaliyetleri nelerdir? Bu faaliyetleri yapanlar kimlerdir? Gelinen aşamada Akdoğan sadece askerlere değil, on yıllarca hapis cezası ile karşı karşıya olan siyasetçiler, akademisyenler, gazeteciler ve tek ortak özellikleri muhalif olmak olan yüzlerce kişiye karşı hem hukuken hem de vicdanen sorumludur. Böylesine kilit noktada bir isim, böylesine önemli bir açıklamayı sadece şüphe ile yapamaz. Akdoğan elindeki bilgi ve belgeleri açıklamalıdır. Eğer bir kişiyi dahi haksız yere bir gün fazla hapiste yatmaktan kurtaracaksa, değmez mi?