CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu Cumhuriyet’e yaptığı değerlendirmede, TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in tutuklu vekillerle ilgili mahkemelerden gelen tebligatlara yanıt vermesi ve bu tutuklulukların sürmesine karşı tutum sergilemesi gerektiğini vurguladı. Çiçek de bu talebe yine Cumhuriyet aracılığıyla “Tebligatlar bilgilendirme amaçlı olduğu için yanıta gerek yok” karşılığını verdi.

Çiçek’e ilk eleştiri Cindoruk’tan

Meclis Başkanı Çiçek’in takındığı tutuma ve gerekçesine ilk tepki TBMM eski başkanlarından Hüsamettin Cindoruk’tan geldi. Cindoruk, gazetemize yaptığı değerlendirmede, tutuklu vekiller konusunda son sözü TBMM’nin vermesi gerektiğini belirterek “Meclis bu vekillerin dokunulmazlığının kaldırılmasına gerek görmezse tutukluluk halleri sona erer. Derhal tahliye edilmeleri gerekir” dedi. Cindoruk Çiçek’e, “Parlamentonun imtiyazının yargı tarafından kaldırılmasına karşı durması” çağrısı da yaptı.

‘Kriz ve şaibenin sorumlusu olur’

Cindoruk’un ardından, CHP lideri Kılıçdaroğlu da Çiçek’in sergilediği tavra sert tepki gösterdi. Kılıçdaroğlu Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada, Çiçek’in, “Mahkemelerin yazısı bilgilendirme amaçlı. Yanıt istenmediği için karşılık yazmayacağım” şeklindeki tutumunu, “Meclis başkanı sorumluluğuyla bağdaşmayan bir tutum” olarak değerlendirerek şunları söyledi:

“Halbuki, mahkemeler kendi işlemleri hakkında bilgi vermekte, TBMM’yi zımnen kendi görevini yapmaya davet etmektedir. Zira mahkemeler TBMM’ye görev tanımı yapamaz, talimat veremezler. Sayın Çiçek bu baştan savma beyan ve tutumuyla millet ve tarih karşısında sorumluluktan kurtulamaz.”

Çiçek’in tutuklu vekiller konusunda takındığı tutumun beş açıdan sakıncaları olduğunu belirten CHP lideri bu unsurları şöyle sıraladı:

“1. Tutuklu milletvekillerinin yasama görevlerinin engellemesinin, demokrasimiz üzerinde oluşan şaibenin sorumlusu doğrudan Sayın Çiçek olacaktır.

2. TBMM’nin çok önemli ve demokrasimiz bakımından anlamlı bir imtiyazını anlamsız ve işlevsiz hale getiren ve parlamento üzerinde bir tür mahkeme vesayeti oluşturan bu sürecin sorumlusu da bundan böyle yalnız ve sadece Sayın Çiçek olacaktır.

3. Parlamenter demokrasimizin niteliğiyle ilgili dış dünyada oluşacak yoğun tepki ve eleştirilerin sorumlusu da yine Sayın Çiçek olacaktır.

4. Bu soruna bağlı olarak önümüzdeki dönemde yaşanacak her türlü krizin sorumlusu da Sayın Meclis Başkanı olacaktır.

5. Sayın Çiçek, parlamentonun hak ve hukukunu; kuvvetler ayrılığı prensibinin doğal sonucu olarak sahip bulunduğu imtiyazları koruyamayan başkan olarak tarihe geçecektir.”

‘Gündeme alıp kurulları çalıştırmalı’

Kılıçdaroğlu, Meclis Başkanı’nı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeye bir kez daha davet ederken beklentisini şöyle dile getirdi:

“Sayın Çiçek mahkemelerin bilgilendirmesi ışığında konuyu vakit geçirmeden TBMM gündemine almalı, konunun aciliyetine binaen vakit geçirmeden ilgili kurulları çalıştırmalıdır. Mahkemeler kendi görevlerini yapmaktadır ve yapacaktır. Ama bu keyfiyet, yasama organının kendi üyeleriyle ilgili tasarrufu bakımından bağlayıcı değildir.”

‘Milletvekilliği yargı eliyle sonlanamaz’

“Parlamento üyeliğinin mahkemeler eliyle sonuçlandırılması” olgusuna Çiçek’in Meclis Başkanı sıfatıyla mutlaka karşı çıkması gerektiğinin altını çizen Kılıçdaroğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Sayın Meclis Başkanı parlamentonun saygınlığını korumalı, kuvvetler ayrılığı prensibini ortadan kaldıran ve parlamentoyu yargı vesayetine alan bu uygulamayı sona erdirecek adımı atmalıdır. Parlamento üyeliğini savcılar ve mahkemeler eliyle sonlandıracak ve Türkiye’yi demokrasi dışı bir zemine sürükleyecek uygulamalara kapı açmamalıdır. Böyle davranmak Sayın Çiçek’in kendi kişisel kariyerinin de gereğini yerine getirmek anlamı taşır. Sayın Çiçek, göreve başlamaları engellenen tutuklu milletvekilleri de dahil bütün parlamentonun başkanı olduğunu unutmamalıdır...”