Furkan Apartmanı davasında yeni gelişme: 3 tutuklu sanık tahliye edildi

6 Şubat depremlerinde Gaziantep'in Nizip ilçesinde yalnızca Furkan Apartmanı yıkılmış ve 51 yurttaş yaşamını yitirmişti. 4 tutuklu, 2 firari sanığın bulunduğu davanın beşinci duruşması dün Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada önce müşteki avukatları, sonrasında ise sanık avukatları ve sanıklar dinlendi. Duruşmada firari sanıklar ve bina müteahhitleri H.H.S ve A.D.S.’nin avukatı Ersan Şen de hazır bulundu. Ersan Şen, yaptığı savunmada, müteahhitler için “Bu kişiler yurtiçi ve yurtdışında birçok bina yaptı. Gaziantep ve Hatay’daki binaları içerisinde de yalnızca bu bina yıkıldı” diyerek sanıkların masum olduğunu söyledi. Av. Şen, firari sanıklar için tutuklanmayacaklarına ilişkin güvence belgesi verilmesi durumunda firari sanıkları getireceğini belirtti.

Yaklaşık 7 saat süren duruşma sonrası ara karar açıklandı. Kararda fenni mesul Y.Y.’nin tutukluluk halinin devamına karar verilirken, dükkan sahibi tutuklu sanıklar N.A., F.Ö. ve E.Ö., ise “Delil karartma şüphesinin ortadan kalkması”, “sabit ikametgah durumu” ve “tutuklu bulundukları süre” gerekçeleriyle tahliye edildi.

“KABUL EDİLEMEZ”

Cumhuriyet’e konuşan kayıp yakını ve avukatlar ara karara tepki gösterdi. Kayıp yakını avukatı Figen Peri, “Ben bu dosyanın keşiflerinde de bulundum. Binanın çökmesine neden olan unsurlardan bir tanesi ana taşıyıcı S11 kolonunun zemin kattaki dükkanlar seviyesinden kesilmesidir. Bu kolonun bodrum kat seviyesinden kesildiği iddiası ile delil karartılmak isteniyor. Diğer nedenler ise yapım aşamasındaki statik proje ve mimari proje arasındaki uyumsuzluk ve yine yapım aşamasında çıkılan kaçak teras kattır. Buna karşın tutuklu sanıkların tahliye edilmesi kabul edilemez. Ayrıca, firarilerin avukatı Ersan Şen ısrarla kaçak katın tapu mülkiyeti olduğunu söylüyor. Oysa, tapulu dediği yer, kaçak olan teras kat değil, zemin kattaki kapıcı dairesi” ifadelerini kullandı. Kayıp yakını Selin Şahin ise şunları söyledi:

“TAHLİYELER OYUNUN PARÇASI”
“Sanıkların suçlu olduklarına ilişkin rapor ve delillere rağmen tahliye edilmesini içler acısı bir karar olarak değerlendiriyoruz. Heyet karar sırasında kayıp yakınlarının içeri girmesine bile izin vermedi. Ersan Şen gibi bir avukat yapı hatalarını nasıl görmezden gelir? Kamuoyunu uyutarak aşama aşama tüm suçluları serbest bırakmak istiyorlar. Bugünkü karar da bu oyunun parçası.”

Davanın 6. Duruşması 31 Mayıs 2024 tarihinde görülecek.