Eylemlerinden zarar gören yokmuş!

FETÖ’nün Ergenekon kumpası davasında görev alan savcı ve hâkimlerin “görevi kötüye kullanma, hürriyeti tahdit, suç uydurma, evrakta sahtecilik” suçlamalarıyla yargılandıkları davaya dün devam edildi.

Eylemlerinden zarar gören yokmuş!
Abone Ol google-news
Yayınlanma: 26.04.2024 - 04:00

FETÖ’nün Ergenekon kumpası davasında görev alan savcı ve hâkimlerin “görevi kötüye kullanma, hürriyeti tahdit, suç uydurma, evrakta sahtecilik” suçlamalarıyla yargılandıkları davaya Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nde dün gerçekleşen duruşmayla devam edildi. Dava kapsamında Ergenekon kumpası davasının görüldüğü ve kapatılan 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin eski başkanı Hasan Hüseyin Özese, üye hakim Hüsnü Çalmuk ve eski savcı Mehmet Ali Pekgüzel başta olmak üzere hakimler Sedat Sami Haşıloğlu, Ercan Fırat, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ile savcılar Zekeriya Öz, Nihat Taşkın, Mehmet Murat Dalkuş yargılanıyor.

ÖZESE VE PEKGÜZEL KATILMADI

Sanıklar Özese ve Pekgüzel duruşmaya katılmazken, duruşmaya sadece sanık Çalmuk katıldı. Başkan, duruşma kapsamında katılanlara söz hakkı tanıdı. Katılımcı İbrahim Özcan, “6 yıldır mahkeme sürüyor. Bu davanın mağdurları açısından sanıkların zorla getirilerek, yüz yüze yargılanmalarının yapılıp davanın nihayete ermesini istiyorum” dedi. Özcan, Mahkeme Heyeti’ne Milli Güvenlik Kurulu’nun 2004’te hazıladığı Fetullah Gülen Raporu’nu da yargılama kapsamında incelenmesi için sundu. Söz konusu raporda terör elebeşısı Fetullah Gülen’in kişiliği, lise ve üniversite öğrencilerine yönelik yapılanması ile terör örgütü PKK’ye benzerliklerine ilişkin tespitler yer alıyor.

PEKGÜZEL'E BERAAT İSTENDİ

Dava kapsamında ek savunma yapması için Pekgüzel’in avukatına söz hakkı tanındı. Pekgüzel’in avukatı, müvekkilinin ses kayıtlarının Ergenekon kumpası davasının dosyasına eklenmesi eyleminden dolayı suçlandığını belirtti. Avukat, ses kayıtlarının eklenmesinin Ergenekon kumpası davasında “maddi norm araştırmasının yapılmasının” amacını taşıdığını ve bu eylemin hukuki usule uygun olduğunu ileri sürdü. Pekgüzel’in avukatı, müvekkilinin yargılandığı dosya kapsamında söz konusu eylem sonucunda zarar görenlerin belirtilmediğini, bu nedenle ceza almasını gerektirecek bir durumun olmadığını savunarak, Pekgüzel’in beraatini istedi. Mahkeme duruşma sonunda tüm taleplerin reddine, sanık Özese ve Pekgüzel’in dinlenmesi için mahkemeye talimat gönderilmesine karar verdi. Duruşma 6 Mayıs saat 10.00’a ertelendi. 

 


Cumhuriyet Tatil Otel Rezervasyon

En Çok Okunan Haberler