T.C. BAFRA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Sayı: 2023/424 Esas

05/09/2024 Konu: İLAN METNİ İLAN

DAVALI: AHMET ENGİZLİ (Süleyman oğlu)

DAVALI: CEMİL ENGİZLİ (Süleyman oğlu)

Davacı DEVLET SU ISLERI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile davalılar AHMET ENGİZLİ, CEMİL ENGİZLİ ve diğerleri aleyhine açılan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda:

HÜKÜM: Gerekçesi ve nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davanın KABULÜ ile;

a) Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi, Çandır Mahallesi 110 Ada 3 parsel ve 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline,

b) Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi, Çandır Mahallesi 110 Ada 2 parsel sayılı taşınmazda 1583,60 metre karelik alanda (02/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda IRG olarak gösterilen alanda)davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına 2 yıl süre ile geçici irtifak hakkı tesisine, geçici irtifak hakkının tapuya tesciline,

2-) Dava konusu Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi,Çandır Mahallesi 110 Ada 3 parsel ve 110 ada 4 parsel sayılıtaşınmazın kamulaştırma bedeli ile 110 ada 2 parselde geçici irtifak hakkı bedelinin toplam 814.245,50 TL olduğunun TESPİTİNE, tespit edilen kamulaştırma bedeline 01/12/2023 tarihi ile karar tarihi olan 04/07/2024 tarihi arasında geçen süre için Anayasanın46. Maddesinin son fıkrası gereği kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranın uygulanmasına,

3-) Kamulaştırma krokisinin ve fen bilirkişinin 02/04/2024 havale tarihli raporunun kararın eki sayılmasına,

4-) Tescil işlemi için, karar ve eki fen bilirkişi raporundan birer suretin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

5-) Tapu kaydında haciz ve ipoteklerin olması durumunda hükmedilen bedele yansıtılmasına,

6-) Hak sahibi/sahipleri adına yatırılan bedelin hak sahibine/sahiplerine derhal ödenmesi için karardan bir örneğin bankaya gönderilmesine,

7-) Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

8-) Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına,

9-) Davalı Oktay Kol kenndisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan 4.306,59 TL'nin davacıdan alınarak davalı Oktay Kol'a verilmesine,

10-) HMK nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından, harcanan kısmın mahsubu ile kalan kısmın hesaplanarak kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda tescil hükmü yönünden kesin, bedel yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka yer mahkemesine verilecek yazılı dilekçe ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar ve Davacı vekilinin İstinaf Başvuru Dilekçesi yapılan tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen davalılar Ahmet ENGİZLİ ve Cemil ENGİZLİ'ye ilanen tebliğ olunur.

İlanın gazetede yayımlanma tarihinden itibaren 7 gün sonra teliğ yapılmış sayılacak ve yasal süresi olan 2 hafta süre içerisinde istinafyasa yoluna başvurulmadığı takdirde gerekli işlemler yapılacaktır. 05/09/2024