Gazeteler aleyhinde karar

Sözcü gazetesi, İçişleri Bakanlığı’ndan ayrılmasına karşın “Bakanlık Konutu”nda oturmaya devam eden Efkan Ala ilgili 3 Ağustos 2015’te “Boşaltmadığı konuta tam 2.5 milyon liraya dekorasyon yaptırdı” başlıklı haber yayımladı. Ala’nın başvurusu üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği, gazetede cevap ve düzeltme metni yayımlanmasına hükmetti. Basın İlan Kurumu, metnin gazetede mahkeme kararında belirtilen şekilde yayımlanmaması gerekçesiyle resmi ilan ve reklamların iki gün süre ile kesilmesine karar verdi. Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Sözcü’nün itirazı üzerine davaya konu haberin basın örgürlüğü kapsamında kaldığı, eleştiri niteliği taşıdığı, hakaret kastı olmadığı gerekçesiyle Basın İlan Kurumu’nun ilan kesme cezasının kaldırılmasına hükmetti. Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulması istemiyle dava açtı.

Yargıtay cezayı savundu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, başsavcılığın talebini kabul ederek mahkemenin kararının kanun yararına bozulmasına karar verdi. Kararda, tekzip metninin mahkeme kararına aykırı olarak yayının yer aldığı sütunda ve aynı şekilde yayımlanmadığı belirtilerek, “Şu durumda; Basın İlan Kurumunun Teşkiline Dair 195 sayılı Kanunun 49. maddesine ve Basın Ahlak Esasları Hakkında 129 sayılı Genel Kurul kararına göre Basın İlan Kurumu tarafından davacı Estetik Yayıncılık A.Ş’ye verilen yaptırım kararı doğrudur. Mahkemece, anılan kanun ve Genel Kurul kararına göre şekli bir inceleme yapılarak davacının Basın İlan Kurumu kararına yaptığı itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yanılgılı şekilde davacının itirazının kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemektedir” denildi.