Ergenekon Davası'nda flaş gelişme: Adil yargılanma hakkı ihlal edildi

 

Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne gönderilen ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yardımcısı Zekeriya Samancı tarafından hazırlanan tebliğnamede, davanın esasıyla ilgili hiçbir değerlendirme yapılmadı. Yargıtay Başsavcılığı, tebliğnamede, Ergenekon davasında usule aykırı gördüğü 8 konuda bozma istedi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Silivri’de 5 Ağustos 2013’te verdiği karar sırasında müzekerelere mahkemenin yedek üye hakimlerinin katılması yasaya aykırı olarak nitelendirildi. İddianamede, sanıklar Fatma Cengiz, Halil Kemal Güriz, Mustafa Ali Balbay, Kemal Aydın, Ergün Poyraz, Mehmet Zekeriya Öztürk ve Hayrettin Ertekin hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan ceza istenmemesine karşın, mahkemenin bu suçtan mahkumiyet kurmasının Ceza Muhakemesi Yasası’nın 225. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. 

Tebliğnamede, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilirken, sanıkların talebine karşın mahkemenin  Işık Koşaner, Metin Ataç, Aydoğan Babaoğlu ve Atilla Işık, Sema Kendirci, Selda Kalay Tosun, Ahmet Büyükburç, Arif Cengiz, Sadık Uçar, Mehmet Hatipoğlu’u tanık olarak dinlememesi buna delil olarak gösterildi. İlker Başbuğ’a karar açıklanırken son sözünün sorulmamasının savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelendirildi. 

Kararda, “Usul ve yasaya aykırı görülmekle O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve müdafileri ile katılanların temyiz itirazlarının kabulü ile hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, Talep ve dosya tebliğ olunur” denildi.