Altın klozetli Vali... Cumhuriyet'ten 50 bin lira istedi

Kocaeli Valiliği döneminde makam tuvaleti tadilatında altın kaplama malzemeler kullandığı ortaya çıkan Hatay Valisi Ercan Topaca, gazetemize 50 bin TL istemli manevi tazminat davası açtı. Kamu görevlisi olduğunu unutan Vali Topaca’nın dava dilekçesinde haberin, “seçim dönemine girilen bir dönemde yayınlanarak, toplumun yönlendirilmek istendiğini” belirtmesi dikkat çekti.

Hatay Valisi Topaca’nın Kocaeli’nde görev yaptığı dönemde makam tuvaletinde altın kaplama malzemeler kullandığı, tadilata da 752 bin TL harcandığı gazetemizde 23 Mayıs 2015’te “Vali altına battı” başlığıyla yayımlanan haberle kamuoyuna duyurulmuştu. Tadilata ilişkin maliyet pursantaj tablosunda kullanılan malzemeler altın kaplama çöp kovası, altın kaplama diş fırçalık, altın kaplama tuvalet kâğıtlık, altın kaplama sabunluk, altın kaplama havluluk, altın kaplama tuvalet fırçalık, altın kaplama askılık olarak sıralanmıştı. Topaca haberin yayımlanmasının ardından şikâyette bulunmuş, soruşturma sonrasında verilen takipsizlik kararında savcılık “haberde iftira bulunmadığına” hükmetmişti. Vali Topaca’nın avukatı Ahmet Yum bunun üzerine İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dilekçe sunarak tazminat davası açmıştı.

Takipsizlik aşağılamış

Dava dilekçesinde, haberin yayımlanmasının ardından Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla tuvaletlerin altın kaplama olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapıldığı belirtildi. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile altın veya altın nevinden malzeme kullanılmadığının iddia edildiği dilekçede, habere açılan soruşturma kapsamında verilen takipsizlik kararının haberleştirilmesiyle Topaca’nın aşağılandığı öne sürüldü. Söz konusu inceleme 20 Mayıs 2015’ten itibaren boş olan binada yapılmış, raporda ise “Bina içindeki işe yarar kapı, dolap, kalorifer peteği ve sıhhi malzemeler sökülerek ihtiyacı olan kamu kurumlarına hizmet vermek üzere gönderilmektedir” denmişti.

Binadaki klozetin sarı malzeme olmadığını, seramik olduğunu kaydeden bilirkişiler, makam odasının sökülen kapılarının kollarının da altın kaplama olmadığını ifade etmişlerdi. Oysa söz konusu tadilat işiyle ilgili pursantaj tablosunda altın kaplama olduğu belirtilen malzemeler, “altın kaplama çöp kovası, altın kaplama diş fırçalık, altın kaplama tuvalet kâğıtlık, altın kaplama sabunluk, altın kaplama havluluk, altın kaplama tuvalet fırçalık, altın kaplama askılık” şeklinde sıralanmıştı. Dava dilekçesinde “Eylemler, seçim sathı mailine girilen bir dönemde yayımlanarak toplum yönlendirilmek istenmiştir” denildi. Dilekçedeki bu ifade Topaca’nın kamu görevlisi olduğu ve seçimlerden nasıl etkilenmiş olabileceği sorusunu akıllara getirdi.