CHP'nin 'para sayma' davası ertelendi!

CHP İstanbul İl Başkanlığı'nda kaydedildiği iddia edilen “para sayma” görüntülerine ilişkin açılan davanın ikinci duruşması dün Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi’nde görüldü. 22 kişinin yargılandığı davada mahkeme, avukatların davada durma kararı verilmesine ilişkin taleplerinin, sanıkların tamamının savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine hükmetti. Dava 11 Nisan Cuma saat 10.00'a ertelendi.                                                                                                   

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz 15 sanık ile avukatları katıldı. Duruşmada savunma yapan, eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin, eski Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, Serdar Özkan, Serkan Çebi, Turgut Özcan, Vedat Ali Aydın, Mevlüt Emek, Kemal Taştan ve Filiz Palaz, savcılıkta verdikleri ifadelerinin geçerli olduğunu, dosyada aleyhe olan delilleri kabul etmediklerini belirtti.

İL BİNASI ALINMA SÜRECİ

CHP üyesi olduğunu belirten Ahmet Özdemir ise il binasının alınma sürecine katkıda bulunduğunu, bağışı direkt Muammer Keskin üzerinden yaparak parayı elden verdiğini söyledi. Parti üzerinden bağış yapmadığını öne süren Özdemir, beraat talebinde bulundu. Eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, eski CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas ve eski CHP İstanbul İl Başkanlığı Basın Danışmanı Mustafa Can Poyraz'ın avukatı Gözde Fil, siyasi partilerin mali denetiminin Anayasa Mahkemesi tarafından yapıldığını, denetim sürecinin de devam ettiğini söyledi. Denetim yapılmadan davanın açılmaması gerektiğini söyleyen Fil, denetim sonrasında davada durma kararı verilmesini talep etti. Müvekkili Kaftancıoğlu'nun yurtdışında olması nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirten avukat Fil, mazeret sunduklarını söyledi.

11 NİSAN'A ERTELENDİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İmamoğlu İnşaat Şirketi'nin Genel Müdürü Tuncay Yılmaz'ın avukatı Baver Kaya da müvekkillerinin sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirtti.  Keleş ve Yılmaz'ın bağış yapmadığını ve bağış alan konumunda olmadığını ifade eden Kaya, sanık Turan Taşkın Özer'in dosyasının ayrıldığını, müvekkilleri hakkında da ayırma kararı verilmesi gerektiğini kaydetti. Duruşmada söz alan bazı avukatlar da davada durma kararı verilmesi talebinde bulundu.  Ara kararını açıklayan mahkeme, savunmaları alınan sanıkların duruşmalardan vareste tutulmalarına hükmetti. Sanıkların hepsinin savunması alındıktan sonra durma kararı verilmesi talebinin değerlendirilmesini karara bağlayan mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 11 Nisan’a erteledi.