Yargıda 'dini islam' dönemi

Son dönemde ülkede devlet işlerinin dini inançlara göre şekillenmesi tartışma yaratırken buna ilişkin son örnek yargıda yaşandı. Danıştay üyesi Zeki Yiğit’in odasına dinleme cihazı konulmasına ilişkin açılan davanın görüldüğü Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, böceği koymakla suçlanan sanık tetkik hâkim Ömer Kaya’nın kimlik tespitini yaparken tutanağa “İslam dinine mensup olduğunu beyan etti” ifadesini geçirdi. Yargıda, sanıkların kimlik tespiti yapılırken din hanesinin yazılması gibi bir uygulama daha önce yoktu. Öte yandan duruşmada, Zeki Yiğit’in avukatı, müvekkilinin oda sında bulunan dinleme cihazından emniyetin 5 adet aldığını açıkladı. Mahkemede söz konusu cihazın emniyet envanterine kayıtlı olup olmadığının sorulmasına karar verdi. Danıştay Üyesi Zeki Yiğit’in odasında, 1 Şubat 2012 tarihinde ses kayıt cihazı bulunmasına ilişkin dönemin Danıştay Tetkik Hâkimi Ömer Kaya’nın sanık olduğu davanın 2. duruşması dün yapıldı. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkeme si’ndeki duruşmada, “İşyeri dokunul mazlığını ihlal ve özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlarından yargılanan sanık Ömer Kaya hazır bulundu. Duruşmada sanığın kimlik tespiti yapıldı. Tek tek soruları yanıtlayan Kaya, adresini, mesleğini, gelir durumunu ve iletişim numarasını söyledi. Ancak duruşma bittiğinde tutanakta “İslam dinine mensup olduğunu beyan etti” ifadesinin yer aldığı görüldü. Duruşma sırasında ne sanığa dini soruldu, ne de sanık buna ilişkin bir yanıt verdi. Mahkemenin bunu hangi gerekçeyle tutanağa geçirdiği anlaşılamadı. Sanık hâkim: Suçsuzum Geçen duruşmaya gelmeyen sanık Kaya, kimlik tespitinin ardından savunma yaptı. Kaya, Yiğit’in odasına kayıt cihazı koyduğu suçlamasını reddetti. Geçmişte Emniyet İstihbarat’ta görev yapmasının dava konusu eylemle ilişkilendirildiğini belirten Kaya, “Farazi yorumlarla şahsım suçlanmak isteniyor” dedi. Mahkeme, kayıt cihazının olduğu yerdeki sehpada bulunan parmak izleriyle sanığın parmak izlerini karşılaştıran rapor alınmasını kararlaştırdı.