TÜBİTAK uzmanlarına yargı yolu

Balyoz davasında hükme dayanak olan dijital verilere ilişkin bilirkişi raporunu hazırlayan 3 TÜBİTAK görevlisi hakkında verilen takipsizlik kararı kaldırıldı. Bazı hükümlü askerlerin, 3 TÜBİTAK görevlisi hakkındaki “takipsizlik” kararına itirazları kabul eden Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 No’lu harddiskin üzerinde oynandığına ilişkin bilirkişi raporuna göndermede bulundu. Balyoz davasından 20 yıla hükümlü eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral İbrahim Fırtına, “Bu karar sonucunda Balyoz davasında yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabul edilmesi zorunludur” dedi.

Karar, Balyoz davasında cezalara çarptırılan ve Maltepe Cezaevi’de bulunan emekli albaylar Ali Yasin Türker, Önder Çelebi, Hasan Özyurt, Mehmet Baybars Küçükatay, Derya Günergin, Zafer Erdim İnal’ın başvuruları üzerine alındı. Hükümlü emekli albaylar, Balyoz davasında dijital verilere ilişkin soruşturma aşamasında alınan ve hükme dayanak olan 19 Şubat 2010 tarihli bilirkişi raporunu hazırlayan TÜBİTAK görevlileri Tahsin Türköz, Erdem Alparslan ve Hayrettin Bahşi hakkında suç duyurusunda bulundu. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu, 13 Mart 2013 tarihinde bilirkişiler Türköz, Alparslan ve Bahşi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Balyoz hükümlüsü askerler, savcılığın kararına karşı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 1 Nisan 2013 ve 15 Ocak 2014 tarihli itiraz dilekçeleriyle başvurdu.

 

5 No’lu harddisk

Başkan Mevlüt Bayraktaroğlu, üye hâkimler Gülay Güler ve Hızır Niyazi Akçiçek’ten oluşan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı 3 Şubat 2014 tarihinde karara bağladı. Mahkeme kararında, Gölcük’teki Donanma Komutanlığı’nda 6 Aralık 2010 tarihinde yapılan aramada istihbarat şubenin zemininin altında bulunan 5 No’lu harddiske ilişkin yeni TÜBİTAK bilirkişi raporuna dikkat çekildi. Mahkeme heyeti, kararında, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Poyrazköy davası dosyasına gönderilen “harddisk içeriğindeki dosyalar üzerinde oynama yapılmış olabileceği”ne ilişkin 20 Ocak 2014 tarihli TÜBİTAK uzmanlarının raporunu göz önüne aldı.

 

İtirazın kabulü

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Balyoz davasında hükme dayanak olan ve soruşturma aşamasında dijital verilere ilişkin bilirkişi raporunu hazırlayan TÜBİTAK görevlileri Tahsin Türköz, Erdem Alparslan ve Hayrettin Bahşi hakkında yargı yolunu açan kararı şöyle: “Son dönemde basında yer alan ve TÜBİTAK’tan alınan yeni bir raporun, olay konusu raporun tam aksi yönde olduğunu ortaya çıkardığı haberleri karşısında, konunun önemine binaen bu yeni raporun yeni delil olduğunun araştırılması ve aynı konuda ise şüpheliler hakkında yeniden mükteza tayini gerekmektedir. Bu nedenle itirazın kabulüne, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu’nun 13 Mart 2013 tarihli karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.”

 

Dava açmak zorunda

Mahkemenin kararını değerlendiren Balyoz davasında 20 yıl hapis cezasına çarptırılan emekli Orgeneral İbrahim Fırtına’nın avukatı Hasan Fehmi Demir, “Mahkemenin bu kararıyla cumhuriyet savcıları, 3 TÜBİTAK bilirkişisine dava açmak zorunda. Bilirkişiler hakkında açılacak davanın neticesi beklenmeden, yasal olarak yargılamanın yenilenmesi durumu ortaya çıktı. Bugüne kadar sanıkların savunduklarını teyit eder nitelikte somur bir mahkeme kararı çıktı” dedi.

 

Ergenekon davası

Mahkemenin hakkında takipsizlik kararını kaldırdığı bilirkişi Hayrettin Bahşi’nin imzası, Ergenekon davasında CHP İzmir Milletvekili ve gazetemiz yazarı Mustafa Balbay’da bulunduğu iddia edilen dijital verilere ilişkin raporda bulunuyor. Avukat Demir, bilirkişilerin “yanıltıcı rapor” tanzim ettiklerinin anlaşılması durumunda Ergenekon davasının da Yargıtay’da tartışılacağını söyledi.