‘TFF tarafsız ve bağımsız değil’

 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi  (AİHM), Türkiye’den yapılan başvuruları değerlendirirken 5 dosyadaki deliller doğrultusunda TFF kurullarının “tarafsız ve bağımsız” olmadığına hükmetti. Aralarında MHK’nin keyfi kararıyla klasman düşürülen Serkan Akal’ın da bulunduğu 5 dosyayı inceleyen AİHM, başvuru sahiplerini “haklı” buldu, TFF iç hukukunun ‘adilce’ karar almadığına karar verdi. Özellikle TFF yönetimiyle Tahkim Kurulu arasında olmaması gereken “bağlantı”ya dikkat çekilirken adil yargılama hakkının engellendiğine vurgu yapıldı. AİHM  ihlal ve beraberindeki tazminatın yanı sıra Türkiye’ye, TFF konusuda bir tür yükümlülük de getirdi. Kararda TFF yönetimi ve Tahkim Kurulu’yla ilgili sistematik sorunların çözülmesi  gerektiği de hatırlatıldı. AİHM karar dosyasındaki ifadeler şöyle: “TFF Tahkim Kurulu üyeleri, göreve başlarken bağımsızlık ve tarafsızlık beyanında bulunmamaktadır. TFF mevzuatında TFF Tahkim Kurulu üyelerinin reddedilmesi halinde hangi usulün uygulanacağı, bu itiraz hakkında hangi makamın karar vereceği öngörülmemiştir. TFF Yönetim Kurulu’yla TFF Tahkim Kurulu arasında yapısal bağ bulunmaktadır. TFF Yönetim Kurulu’nun TFF Tahkim Kurulu üzerinde etki edebildiği izlenimi doğmaktadır. TFF Tahkim Kurulu’nu dış baskılardan koruyan bir yapılanma bulunmamaktadır.”

‘ADİL YARGILAMA HAKKI YOK’

 Öncelikli olarak kendilerine ulaşan dosyalardan 5’ini inceleyen ve Türk futbolunun “adil kararlar” alamadığına vurgu yapan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, önümüzdeki günlerde de 3 Temmuz sürecinde TFF Disiplin Kurulu’yla Tahkim’den 1 yıl ceza alan dönemin F.Bahçe Asbaşkanı Şekip Mosturoğlu’yla yine aynı kurumlardan yaptığı açıklamalar nedeniyle 2 ay hak mahrumiyeti cezası alan dönemin G.Saray Asbaşkanı Sedat Doğan’ın dosyasını da karara bağlayacak. Hukukçular, bu iki dosyadan da TFF aleyhine bir karar çıkacağını belirtti. Konuyu birçok kez gündeme getiren ve TFF kurullarının aldığı kararları hukuka aykırı bulan hukukçu Dr. Rezan Epözdemir, AİHM’nin dikkat çektiği yapısal sıkıntının, “adil yargılama hakkının ihlali” kaynaklı olduğunu söyledi ve TFF’de bağımsızlık andı içilmeksizin yargılama yapıldığını, bunun da evrensel hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Spor hukukçusu Avukat Mert Yaşar, AİHM’nin ilk 5 dosyadaki kararının diğer dosyalar için de emsal teşkil edeceğini belirtirken, “AİHM burada TFF’nin yapısal sıkıntılarına dikkat çekiyor. Kararların adaletsiz ve bağımlı olarak alınması, hukuki bağlamda çok büyük bir sıkıntı. Diğer dosyalarda da TFF’deki bu yapısal sıkıntı, aleyhte karar çıkmasına yol açacak. TFF, bir an önce yapısını değiştirmeli” dedi.