"Savunma avukatı gibi"
Haaretz gazetesi, başyazısında Turkel Komisyonu'nun filo baskına ilişkin raporun İsrail için "çok iyi olmasının zayıflık oluşturduğu"nu vurguladı. Komisyon Başkanı Turkel ve diğer üyelerinin, filo baskını konusunda "savunma avukatları" olduğunu söyleyen Haaretz, "En iyi avukat, tabiatıyla, görünürde objektif olan bir hakemden daha az inandırıcı" sözlerini kullandı.
cumhuriyet.com.trHaaretz gazetesi, Turkel raporunu eleştirdiği, "Rapor İyi, Durum Kötü" başlıklı başyazısında "İsrail, vizyon, akıllılık ve kararlılık hazretini çekiyor. Turkel Komisyonu'nun bu alanlarda çok az bir katkısı oldu" değerlendirmesini spota çıkarttı.
Turkel Komisyonu'nun raporunun ilk bölümünün, "Başbakan Binyamin Netanyahu için bir hayalin gerçek olmasını sağladı" diyen Haaretz, "Raporun zayıflığı, sadece iyi olması değil, çok iyi olmasıdır" ifadesini kullandı.
"Raporun yararı cüzi"
Haaretz, Komisyon Başkanı Turkel ve diğer üyelerinin baskın konusunda "yargıç değil, savunma avukatları" olduğunu vurgulayarak, "En iyi avukat, tabiatıyla, görünürde objektif olan bir hakemden daha az inandırıcı" uyarısını da yaptıktan sonra şöyle devam etti:
"Bu nedenle diplomasi ve halkla ilişkiler açısından raporun yararı, muhtemelen cüzi olacak. Bir 'soruşturma komisyonu' değil, daha çok filo olayından sorumlu olan 'İsrail hükümeti'ni temsil ediyor. Çünkü Netanyahu ve bakanları, üyeleri Yüksek Mahkeme tarafından belirlenecek bir devlet soruşturma komisyonunu atamaktan korktular."
Başyazısında İsrail'in iç sorununun liderliğinin kalitesinden kaynaklandığını, bu konudaki değerlendirmelerin raporunun ikinci yarısına bırakıldığını vurgulayan gazete, "Adalet gerekli ancak yeterli değil. İsrail, vizyon, akıllılık ve kararlılık hazretini çekiyor. Turkel Komisyonu'nun, bu alanlarda çok az bir katkısı oldu" sözlerine ekledi.