"Savcıya iktidar tarafından talimat verildi"

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, "Savcılık makamı, iddianamesine hakim olamamanın, iddianameyi bizzat hazırlamamasının ezikliği, tedirginliği ve kompleksini yaşıyor. Aynı tedirginliği mahkeme heyeti de yaşıyor" dedi. CHP Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir de, "Alanlara gittiğimizde gaz, mahkemeye gittiğimizde azar yiyoruz" değerlendirmesinde bulundu.

Silivri'deki Ergenekon duruşmasını izleyen CHP milletvekilleri Meclis'te düzenlediği basın toplantısında, duruşmayı avukatların oturduğu bölümde izledikleri için tepki gören CHP milletvekilleri, Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pakgüzel'e yanıt verdi.

CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, 7 Eylül 2009'daki duruşmada, kendilerine özel bir yer gösterilmesini istediklerini ve sanık vekillerinin yanına oturmak gibi bir taleplerinin olmadığını belirterek mahkeme yargıcının sanık vekillerin oturduğu yerin bitmesinden sonraki boşluktan itibaren oturabileceklerini söylediğini kaydetti. Sanık vekillerine ayrılan yerin çok boş olması nedeniyle buraya da oturabileceklerini, ancak yargıcın bunun yanlış anlaşılmalara neden olabileceğini söylediğini de belirterek, bundan sonraki duruşmalarda da kendilerine gösterilen yerde oturduklarını ifade etti. Mengü, "Düne kadar kendisine talimat verilmemiş savcı, bu konuyu hiç dile getirmedi. O günden bu yana 4 kez duruşmaya katıldık, aynı yerde oturduk. Büyük bir ihtimalle savcıya, siyasi iktidar tarafından, bizim bu davayı takip etmemizden duyulan rahatsızlık nedeniyle talimat verildiği açık şekilde ortaya çıkmıştır" diye konuştu.

Savcılık taleplerinin alındığı zamanlarda salondan çıktıklarını, bunun 'savcının anlayamacağı bir jest ve centilmenlik örneği' olduğunu kaydeden Mengü, mahkeme yargıcından ise 'oraya oturmalarını ben söyledim' demesini beklediklerini belirtti. Mengü, bundan sonraki duruşmalarda ise kendilerine gösterilen yerde oturacaklarını söyledi.

"Savcılığın Başbakanlığa yazdığı yazı var"

Mengü, elinde önümüzdeki günlerde açıklayacağı bir belge olduğunu da ifade ederek şöyle konuştu:
"Bir savcılığın Başbakanlığa yazdığı yazı var. O yazıda, MİT; 2003'te Başbakanlığa Ergenekon ile ilgili yazı yazmış, 2006'da tekrarlamış, bunun içinde ne kadarını münasip görürseniz, savcılığa bildirin diye. Savcı Öz'ün, Başbakanlığa hitaben yazılmış bir yazısı var. Bu davanın nasıl bir siyasi dava olduğunu bu açıkça ortaya koyuyor" dedi.

Başbakan'a 'arzu ettiğiniz kadarını verin' diyebilecek bir savcının olamayacağını belirten Mengü, "Eğer savcılık bir olayı inceliyorsa, gizli belgeleri heyet inceler. Eğer savcılık böyle bir ihbarı almışsa; MİT'in, Başbakanlığa yazdığı yazıyla ilgili, bunun tümünü ister, yargılama yapıyorsunuz. Ergenekon ile ilgili MİT'in Başbakanlığa yazdığı yazıdan, -siz istediğiniz kadarını verin- diyorsunuz. Yani Sayın Başbakan'ı bilirkişi tayin ediyorsunuz. Sayın Başbakan'ın ne kültürü ne bilgisi ne hukuki derinliği böyle bir şeyi anlamaya müsait değil. Başbakan, bunun neresi gönderilir neresi gönderilmez nasıl anlayacak?" diye konuştu. Savcılığın 2003 ve 2006 yılında Başbakanlığa gönderilen yazıyı istediğini belirten Mengü, Başbakan'ın bu ülkede bir suç örgütü varsa bundan 2003 yılında bilgi sahibi olduğunu kaydetti. Mengü, "Niye bunu savcılığa intikal ettirmemiş?" diye sordu.

Meclis İnsan Hakları Komisyonu gündemine geliyor

Basın toplantısında CHP Konya Milletvekili Atilla Kart ise savcılığın CHP milletvekillerinin Ergenekon davasını izlemesinden neden rahatsız olduğunu sordu. Davayı izlemek için kimseden izin almalarına gerek olmadığını kaydeden Kart "Savcılık makamı, iddianamesine hakim olamamanın, iddianameyi bizzat hazırlamamasının ezikliği, tedirginliği ve kompleksini yaşıyor. Aynı tedirginliği mahkeme heyeti de yaşıyor" diye konuştu.

Sıvas Milletvekili Malik Ecder Özdemir de, Meclis İnsan Hakları Komisyonu gündemine, davadan sonra hayatını kaybedenlerle ilgili başvuruda bulunacağını bildirdi.