'Nefsime hakim olamadım' diyen tacizciye mahkemeden ödül gibi ceza

İstanbul Bahçelievler’de bir kadını taciz edip eteğinin altından cep telefonu ile fotoğraf çekmeye çalışan Metin B.’nin cinsel taciz suçundan aldığı ceza, aralık ayında ertelenmişti. Metin B. 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçlamasıyla açılan ikinci davada 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptrıldı. Bu cezanın da mahkeme tarafından 'bir daha suç işlemeyeceği' kanaati oluştuğundan ertelenmesi tepki çek

cumhuriyet.com.tr



Bahçelievler’de özel bir tıp laboratuvarında çalışan E.D. (26), 2 Temmuz 2015 günü mesai bitiminde minibüse bindi. Minibüs kalabalık olduğu için ayakta kalan genç kadın, iddiaya göre yolculardan Metin B.'nin (35) tacizine maruz kaldı. E.D. minibüsteki kalabalık azaldığında yerini değiştirdi. Genç kadın bu kez de Metin B.’nin cep telefonuyla eteğinin altından görüntü çekmeye çalıştığını fark etti. Minibüsü durdurdu ve tacizciyi minibüsten indirdi. Yolcuların müdahalesiyle Metin B. olay yerine çağrılan polise teslim edildi.

'NEFSİME HAKİM OLAMADIM'

Metin B. ifadesinde, "şikayetçinin mini etekli olduğunu görünce nefsine hakim olamayıp cep telefonunu eteğinin altına tutup çekim yaptığını, bunu gören şikayetçinin kendisini minibüsten indirince özür dilediğini, telefonu ile hafıza kartını parçaladığını, ancak fiziksel temasta bulunmadığını" söyledi. Metin B. ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’nın Metin B. hakkında yürüttüğü soruşturma sonunda “cinsel taciz” suçundan dava açıldı.

İFADE DEĞİŞTİRDİ

Bakırköy 40’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanık suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Mahkeme, 2016 Aralık ayında Metin B.’yi cinsel taciz suçundan 1 yıl 8 ay hapse mahkum etti ve cezayı erteledi. Mahkeme sanık hakkında “Özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Savcılık, sanık hakkında bu suçtan iddianame hazırladı.

Bakırköy 40’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan ikinci davada da duruşmaya gelen sanık önceki davada verdiği beyanlarını tekrarlayarak suçu kabul etmedi. Mahkeme, sanığın müştekiye ait etek altı görüntülerini cep telefonuyla çekip kaydetmek suretiyle atılı suçu işlediği gerekçesiyle “Özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 2 yıldan az olması, sanığın adli sicil kayıtları itibariyle önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması, olay sebebiyle meydana gelmiş somut bir zararın bulunmaması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. (Hürriyet)