Mahmur'dan gelen 34 PKK'li meclis gündeminde

CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na sunduğu önergesinde, Ergin'in, Kandil Dağı ve Mahmur'dan gelen 34 PKK'linin Habur'dan girişi sırasında Habur'da seyyar mahkeme kurulmadığı ve hakim gönderilmediğini açıkladığını belirtti.

Ergin'in daha sonra Habur'da mahkeme kurulduğu, Silopi Sulh Ceza Hakimi'nin, güvenlik birimlerinin talebi üzerine Habur'a gittiğini açıkladığını ifade eden Öztürk, ''Ergin, Habur Sınır Kapısında mahkeme kurulduğunu, Silopi Hakimi'nin Habur'a gittiğini neden saklama gereği duydu?'' diye sordu.

Yetkisiz Silopi Hakimi'nin, hangi hukuksal gerekçeyle sınır kapısına götürüldüğünü öğrenmek isteyen Öztürk, önergesinde şu sorulara yer verdi:
''Yürürlükteki mevzuata göre, şüphelinin hakim huzuruna sevk edilmesi gerekirken, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde ilk kez hakim, hangi hukuksal gerekçeyle şüpheli huzuruna çıkarıldı? Hakimin, güvenlik birimlerinin talebi üzerine şüphelilerin bulunduğu yere gitmesini öngören bir yasa hükmü var mı? Türkiye'de hakimler ne zamandan beri güvenlik birimlerinin talebiyle şüphelilerin ayağına gidiyor? Türkiye'de bugüne kadar hangi olayın ilk soruşturması için şüphelilerin yakalandığı yerde seyyar mahkeme kurulmuştur? Yasaya göre, ceza mahkemelerinin Hakim Savcılar Yüksek Kurulunun (HSYK) olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulacağı öngörüldüğüne göre, Habur'da kurulan geçici mahkeme için HSYK'nın olumlu görüşü alındı mı?''

Öztürk, Ergin'e yönelttiği başka bir soru önergesinde ise HSYK'nin 27 Temmuz'da yayımlanan yaz kararnamesiyle tayin edilen hakimlerin, yetkilerinin belirlenmesinin neden 3 ay geciktirildiğini sordu. Öztürk, ''Hakimlerin yetkilerinin belirlenmesi konusunda HSYK ile aranızda herhangi bir anlaşmazlık mı oldu? Yetki kararnamesinin bu kadar geciktirilmesinin sorumlusu kim?'' dedi.