Kenan Evren'i kıskandıracak 'olağan hal'

 

OHAL’in kaldırılmasının ardından “terörle mücadelenin kesintisiz sürmesi” kılıfıyla hazırlanan yasa teklifinin, AKP’li Hakkı Köylü başkanlığındaki Meclis Adalet Komisyonu’nda görüşmelerine başlandı. Teklifin tümü üzerine konuşan AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin, yasanın “3 yıllık geçiş süreci öngördüğünü” belirterek, pek çok maddede “Anayasa’ya aykırılık” eleştirileri olmasına karşın, “Anayasa’nın çizdiği çerçeve ve bireysel hak ve özgürlüklerin korunması maddelerinin dikkate alınarak teklifin hazırlandığını” savundu.

CHP’den önemli uyarılar

CHP’li komisyon üyesi Zeynel Emre ise, “Teklifin OHAL hukuku denilen yeni bir içtihat uygulamasının devamı niteliğinde olduğuna” dikkat çekti. Darbe girişiminin ardından dönemin Hükümet Sözcüsü Numan Kurtulmuş’un “OHAL’in üç ay süreyle ilan edileceğini” açıkladığını ancak bu zamana kadar tam 7 kez uzatıldığını anımsatan Emre, “OHAL, yerleşik hale geldi. 16 Nisan 2016’da, kuvvetlerin tek elde toplandığı bir anayasa değişikliği oldu. 24 Haziran’da da seçimlere gidildi ve bu sistem, yeni yönetme sistemi yürürlükte. Sistemle birlikte yayımlanan Cumhurbaşkanlığı kararnamelerini incelediğimizde de OHAL’in şeklen kalktığını ama kurumsallaştığını görüyoruz” dedi.

Baston benzetmesi

Emre, kamuoyunda da “OHAL Yasa Teklifi” olarak bilinen teklifi “kaza geçirdikten sonra yürürken baston kullanan bir hastanın durumuna” benzetti. “Bir süre sonra bastonu bırakması gerekir. Ancak burada baston atılıyor, protez takılıyor” diyen Emre, “bu teklifle hukuk güvenliğine ciddi zarar verileceğini düşündüklerini” kaydetti. Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle yapılan değişikliklerin ve bu yasa teklifinin “Anayasa değişikliğine bile uymadığını, değişen Anayasa’nın 104. Maddesi’nin açık olduğunu” vurgulayan Emre, “Teklifle haksız yere ihraç olup görevine dönenlerin Anayasal hakkı olan tazminat hakkı da elinden alınıyor” diye konuştu.

HDP: Alt komisyon şart

HDP’li Ayşe Acar Başaran da OHAL döneminde çıkarılan birçok KHK’nin içeriğinin “terörle mücadelede ile ilgisinin olmadığını” anımsattı. Başaran, “Kış lastikleriyle ilgili düzenlemeleri” hatırlattı, CHP’li komisyon üyelerinin de dile getirdiği, “teklif üzerinde kapsamlı çalışmalar yürütülmesi için alt komisyon kurulmasını” istedi.

MHP tekliften memnun

MHP’li Halil Öztürk ise OHAL’in ardından terörle mücadeleyle etkin mücadele edilmesi için bazı güvenlik tedbirlerinin devam etmesinin “hayati zorunluluk” olduğunu ileri sürerek, şunları kaydetti:
“Barış, hümanizm, kardeşlik gibi ifadelerin altına sığınarak, bu tip ifadelerin altında farklı faaliyetler içinde olanları, bugün bütün milletimiz görmektedir. Sihirli kelimelerin altına sığınmalarına müsaade etmemek son derece önemlidir. Terör örgütleriyle güçlü bir şekilde mücadele sürecinde herhangi bir sorun oluşmaması, benzer bir kalkışma halinde devletin etkin şekilde müdahale edebilmesi için teklif hazırlanmıştır. MHP olarak teklifi destekliyoruz.”

‘Bakan neden burada?’ İktidarın, yeni sistemi “Yürütme Meclis’in işine karışmayacak” diye anlattığını hatırlatan CHP’li Özgür Özel, Adalet Bakanı’nın komisyona görüş vermesine itiraz etti. Komisyonda görüşmeler kadar görüşmelerin şekli ve katılanlar da tartışma konusu oldu. Komisyonda açıklama yapan Adalet Bakanı Abdülhamit Gül ise “OHAL’in devleti saran kanserli hücreleri temizlemek için düşünülmüş bir çare” olduğunu belirterek, “Bu süreçte ne özgürlükler güvenliğe, ne güvenlik özgürlüğe feda edilmiştir. OHAL kararı verdiğimiz ilk gün amacımızın bugüne ulaşmak olduğunu belirtmiştik. OHAL’in sonlanması, terörle mücadeleden vazgeçtiğimiz anlamına gelmez. Terörün kanlı, kirli yöntemleriyle devletin istikbalini biçimlendirmeye çalışanlar asla başarıya ulaşamayacaktır” dedi. Gül, “terörle mücadelenin hukuk düzeni ve evrensel ilkelerle devam edeceğini” de söyledi. Görüşmeler sırasında Gül’ün hayli keyifli olduğu gözlemlendi." ‘Hani daha etkin Meclis?’ CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, iktidarın Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni “Meclis yasama faaliyetlerinde daha etkin olacak. Yürütme Meclis’in işine karışmayacak” sözleriyle savunduğunu anımsattı. Ancak Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün komisyonda yasa teklifine ilişkin görüş bildirdiğini belirterek, komisyon başkanı Köylü’ye, “Sayın Bakanı hangi gerekçeyle çağırdınız?” diye sordu. Özel, bedelli askerlik teklifiyle ilgili olarak AKP Grup Başkanvekili Bülent Turan’ın önce “teklifin ekim ayında Meclis’e sevk edileceğini” söylediğini, ancak 19 saat sonra “Sağlık Bakanlığımız ve Gençlik ve Spor Bakanlığımızın kendileriyle ilgili yapmış oldukları teklifi torba haline getirdik. Bedelli askerliği de koymak suretiyle çıkarıyoruz” dediğine dikkat çekti. ‘İsmi değil, cismi kötü’ Türkiye’de insanların kişisel hak ve özgürlükler yönünden OHAL’den rahatsız olduğuna dikkat çeken Özel, “İnsanlar OHAL’in isminden değil, cisminden rahatsız. İktidar olarak ’OHAL’i kaldıracağız’ deyip de tabela değiştiremezsiniz. OHAL’i bitirmek demek, OHAL’in adını değiştirmek demek değildir” diye konuştu. Özel, Kenan Evren’in bugünleri görse “Bu kadarını ben bile düşünemedim” diyeceğini ileri sürdü.

Fransa modeli tartışması

CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan da teklifin Fransa modeli baz alınarak, yapıldığını ancak bu uygulamanın Fransa’daki gibi olmadığını, özgürlükleri kısıtlayıcı nitelikte olduğunu belirtince, komisyonda “Fransa tartışması” çıktı. AKP’li milletvekilleri Fransa’da da benzer bir uygulamanın olduğunu söyleyince Aydoğan, “Fransa’da böyle bir tavır gördünüz mü? Bir karikatürden dolayı dava açtı Erdoğan. Oralarda bir karar alınacaksa hukuk tekniği açısından, temel hak ve özgürlükler açısından soruşturma komisyonuna başvuru yapılır” dedi. Komisyon başkanı Hakkı Köylü de Aydoğan’ı “kullandığı dil ve üslup bakımından” uyardı.