İşadamı defalarca kürtaja zorladı... Dava açan kadın duruşmada marka telefon kullanmakla suçlandı

"İYİ MARKA TELEFON KULLANIYOR, ADLİ YARDIM KARARINA İTİRAZ EDİYORUZ"
Asliye Hukuk Mahkesi'nde 10. duruşması görülen davanın son oturumuna Varan Katılmadı. Onu avukatı temsil etti. Avukat Mehmet Emin Şen ise daha önce Elvan Bulut'a şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama ve küçük düşürücü sözler sarf ettiği gerekçesiyle uzaklaştırılmasına karar verilen müvekkilinin taleplerini mahkemeye bildirdi. Devamında da Bulut'un ailesinin yardımıyla aldığını belirtitği ev için ikili arasında yapılan protokolün Adli Tıp Kurumu'nca incelenmesi kararından dönülmesini istedi. Varan'ın avukatı Bulut'un kullandığı telefonu mahkemeye göstererek "Davacının kullandığı telefonun sorulmasını talep ediyoruz. Davacının ekonomik durumu yerindedir. Daha önce verilen adli yardım kararı da kaldırılsın" telebinde bulundu.

ELVAN BULUT: DEFALARCA KÜRTAJA ZORLANDIM
Henüz Lise 1. sınıfta 16 yaşında bir çoçukken Mehmet Şeref Varan ile tanıştığını belirten Elvan Bulut'un iddiaları şöyle:

"Lise 1. sınıfta okurken Mehmet Şeref Varan ile tanıştım. Çocuk yaştaydım ve kandırıldım. Abilerim ilişkimize karşı çıktı ve beni tehdit ettiler. Annemin ve ablamın yardımıyla okul kaydımı başka bir yere aldırdım. 1992 yılından itibaren Mehmet Şeref Varan ile Ataköy'de bir evde yaşamaya başladım. 1996 yılında ise annem ve ablam bir evimin olması için maddi destekte bulundu. TOKİ'den aldıkları bu evin tapusu daha sonra çıkacaktı. Abilerimin kayıtlardan adresimi bulmalarını engelemek için daire ile ilgili ödemelerdeki makbuzlara Varan'ın ismi yazıldı. İşlemler bitince evin tabusu bana devredilecekti. Evin tapusu çıktı. Hakkım olan tapu bana devredilmedi. Bu devir için aramızda sözleşme de yapmıştık. Bu evrakı da savcılığa sundum. İlişkim boyunca şiddet gördüm. Defalarca hamile kaldım ve zorla kürtaj ettirildim. Sık kürtaj olmam nedeniyle de molgebelik hastalığına yakalandım. Varan hamile kalmam için yeterli spermi olmadığını iddia ederek bebeklerin başka adamlardan olduğu iftirasında da bulundu. İşe girdim ancak Varan sigortamı ödediğini söyleyerek işten çıkmaya zorladı. Yaşadıklarım nedeniyle intihar da ettim. Yargıdan yardım bekliyorum" dedi.

DAVALI VARAN: SAYGIN BİR İŞ ADAMIYIM
Elvan Bulut'un iddialarını Varan avukatı yalanladı. Dava dosyasına giren Varan'ın avukatının beyanı ise şöyle:

"Müvekkilim çok saygın ve hayırsever bir iş adamıdır. 90'lı yıllarda Bakırköy Spor'un 1. Ligde olduğu dönemde kulüp başkanlığı yapmıştır. Davacı müvekkilinin yanında 1999 yılında çok kısa bir süre çalışmıştır. Müvekkilim iyi niyeti suistimal edilmiştir. Elvan Bulut yıllardır müvekilimin güyrımenkulünü boşaltmadığı gibi hazırladığı senaryo ile Varan'a ait daireyi elinden almak istemektedir" dedi.
Bulut'un avukatı ise savcılığa 31 Ağustos 1994 tarihinde devir protokolü imzaladığını hatta bu devre binaen 1 Kasım 1996 tarihinde Beyoğlu 19. Noterliğinde devir senedi imzalandığını belirtti.

BULUT'UN AVUKATI İLYAS KARAHAN DAVAYI DEĞERLENDİRDİ

Karahan: Müvekkilim Elvan Bulut’un iyi bi cep telefonunun olması nedeniyle adli yardımdan mahrum bırakılmasını talep ettiler asgari ücretle çalışan birinin yaklaşık olarak bin liralık cep telefonunun kullanamayacağı gibi son derece absürt bi iddia da bulunuldu. Türkiye nüfusunun yaklaşık yarısının asgari ücretle geçindiğini ve bu talebin hepsine aşağılayıcı bi hakaret olarak sayıyoruz. Anlayacağınız Mehmet şeref varan için amaç dava olmaktan çıkıp zaten zor durumda olan müvekkilimin adli yardımdan da yoksun bırakıp yüklü miktarda dava harcı ödeyecek durumu olmayan müvekkilimin artık davaya devam edememesi ve için psikolojik bi savaş başlatmıştır. Bir sonra ki duruşmada bu elim olayı örtbas etmek için artık akla, mantığa sığmayan hangi taleplerle geleceklerini merak ediyoruz.

26 YILLIK BİRLİKTELİĞİN BİLİNMEYENLERİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEKİ DOSYADA
Elvan Bulut'un 26 yıllık birliklediğinin ardından hukuk yoluna başvurmasına neden olan bir diğer olay ailesinin yardımıyla aldığı ancak bir türlü devir işlemi gerçekleşmeyen ev. Dava dosyasına göre Halkalı Başbakanlık Toplu Konut'ta bulunan daire için Bulut ile Varan karşılıklı devir protokolü imzaladı. Dairenin borcu Bulut tarafından ödenip tapu çıkmasına rağmen devir işlemleri yapılmadı. Varan ilerleyen zamanlarda ise bu dairenin kendine ait olduğunu ileri sürdü. Bulut ise hem dairenin devri hem de yadakıları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. Bulut, Varan'dan toplamda 400 bin lira maddi tazminat talep etti.