Harp okulu öğrencilerinin davası karar aşamasında
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tümünün tahliye taleplerini reddetti.
cumhuriyet.com.trSavunma için ek süre vermedi
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tümünün tahliye taleplerini reddetti. Sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu, bu suçlardan yargılanan ve kamuoyunca da tanınan başka sahısların yurtdışına kaçtıklarının bilinmesine nazaran kaçma ihtimali bulunan sanıklar hakkında adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını belirtti. Sanıklar ve avukatlarının bilirkişi incelemesi, keşif ve kurumlardan bilgi belge alınmamsı gibi kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki talepleri konusunda, daha önce ret kararı verildiği için yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Sanıkların mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere ek süre talepleri ise şu gerekçeyle kabul edilmedi: “Mütalaanın 22 Şubat 2018 tarihinde verilmiş olması ve bu süre dikkate alındığında esas hakkında savunmaların hazırlanması için yetirli sürenin tanındığı anlaşılmıştır.”
Savcı ne istemişti?
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşma savcısı, esas hakkındaki görüşünde araç şoförleri olan 3 erin beraatini istedi. Filo komutanı olan Kurmay Yüzbaşı Sinan Canlı, üsteğmenler Ali Apaydın ve Aydın Gülşan ile 116’sı öğrenci 119 sanığın ‘Cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçundan, ağırlaştırılmış müebbet ile ‘terör örgütüne üye olmak’ suçundan 7,5 yıldan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.