Emniyet yine Sivas'ı göremedi
Madımak katliamına ilişkin ortaya çıkan yeni görüntüleri inceleyen Ankara Emniyeti, Sivas davasının firari üç sanığının bu görüntülerde yer alan kişiler arasında bulunmadığını savundu.
Alican Uludağ/Cumhuriyet
2 Temmuz 1993 yılında Madımak Oteli'nin ateşe verilerek 33'ü aydın, 2'si otel görevlisi olmak üzere 35 kişinin katledilmesine ilişkin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde firari üç sanık hakkında görülen davada bir arpa boyu yol alınamadı. İçişleri Bakanlığı, TBMM Darbe ve Muhtıraları Araştırma Komisyonu'na Sivas katliamına ilişkin yeni görüntüler göndermişti. Görüntülerde, Madımak Oteli'ne doğru yürüyen kalabalık görülürken; sakallı, sarıklı bazı kişilerin ellerinde bidon taşığı dikkat çekmişti. Bunun basına yansıması üzerine Sivas katliamı davasına bakan mahkeme, görüntüleri komisyondan istemişti. Mahkeme, kendisine gelen görüntüleri ancak 5 ay gecikme ile emniyete gönderip, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar vermişti. Mahkeme, Ankara Emniyeti'nden görüntülerde yer alan kişiler arasında Sivas davası sanıklarından Murat Karataş, Murat Songur ve Eren Ceylan'ın bulunup bulunmadığının tespitini istemişti.
Emniyet 2 ay inceledi ama...
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü, üç sanığın fotoğrafları ile yeni görüntüleri 18 Eylül-8 Kasım tarihleri arasında karşılaştırıp incelemelerde bulundu. İncelemenin ardından hazırlanan uzmanlık raporunda, sanıkların fotoğraflarıyla görüntülerde yer alan kişilerin karşılaştırılmasının yapılamadığı belirtildi. Görüntüler üzerinde yapılan ön incelemelerde kaydın çözünürlüğünün düşük olduğu öne sürülen raporda, bu karşılaştırılmanın neden yapılamadığının diğer gerekçeleri şöyle açıklandı:
“Tetkik konusu fotoğrafların elde edildiği kaynağa ait çözünürlüğün düşük olduğu, görüntüler içerisinde karşılaştırılması istenilen şahıslara ait eşkal bilgileri ile bu şahısların kayıt içerisinde görüldüğü zaman bilgisinin (tarih/saat/dakika/saniye olarak) tarafımıza belirtilmediği, tetkik konusu görüntülerde çok fazla sayıda şahsın bulunduğu, şahısların genel itibari ile kaydı gerçekleştiren kameraya uygun mesafe, açı ve pozisyonda bulunmadığı, bahse konu görüntülerde şahısların çoğunluğunun diğer şahısların arka planında kalması sebebiyle net olarak görülemedikleri, bazı şahısların şapka kullanması nedeniyle kafa ve yüz bölgesinin görülemediği, mukayese konu şahıslara ait fotoğrafların uygun açı ve pozisyonda çekilemediği, kaydı gerçekleştiren kameranın elde taşınabilen kameralardan olması sebebiyle görüntülerde titreme ve sallamaya bağlı bozulmaların bulunduğu müşahede edilmiştir.”
Sonuç: Bu sanıklar görüntülerde yok
İki sayfalık raporun sonuç bölümünde ise “Tetkik konusu görüntülerde uygun mesafe, açı ve pozisyonda görülebilen şahıslar arasında, tarafımıza mukayese fotoğrafları sunulan Murat Karataş, Murat Songur ve Eren Ceyhan isimli şahıslara benzerliği ile dikkat çeken herhangi bir şahıs görüntüsüne rastlanılmamıştır. Yukarıda ön inceleme bölümünde belirtilen olumsuzluklara bağlı olarak söz konusu görüntülerde uygun mesafe, açı ve pozisyonda bulunmayan şahısların yüzlerine ait morfolojik yapıların (saç, alın, kaş, göz, burun, kulak, yanak, dudak ve çene yapıları) net olarak görülememesi nedeniyle bu şahıslara ait görüntüler ile mukayese konusu şahıslara ait fotoğraflar arasında karşılaştırılmalı bir incelemenin yapılabilmesi mümkün olamamıştır” değerlendirilmesi yapıldı.
Öte yandan görüntülerde Madımak Oteli'ne yürüyen binlerce kişiye ilişkin ise hiçbir tespit yapılmadı. Bu kişiler, halen yargı önüne çıkarılmadı.
Bu arada kırmızı bültenle aranan, ancak bir türlü yakalanamayan üç sanık hakkında açılan davanın bugünkü duruşması avukatların talepleri doğrultusunda ertelendi.