Çıplak arama için takipsizlik

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Sur’da geçen yıl tahliye edilen sivillerin soyularak, çıplak fotoğraflarının sosyal medyada yayımlanmasıyla ilgili İnsan Hakları Derneği Diyarbakır Şubesi’nin yaptığı suç duyurusuna “iddialarının soyut ve genel olduğu” gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. İHD, Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz edeceğini açıkladı.

Mahmut Oral

Diyarbakır’ın Sur ilçesinde geçen yıl operasyonlar ve sokağa çıkma yasağı sırasında, 1’i çocuk, 2’si kadın 14 kişi, 7 Mart 2016’da HDP milletvekillerinin girişimi sonucunda Valiliğin oluşturduğu güvenlik koridorundan tahliye edildi. Tahliye sonrasında, 7 erkeğin iç çamaşırlarıyla duvar dibinde çekilen fotoğrafları “JİTEM” adlı Twitter hesabından paylaşıldı. Diyarbakır Valiliği çıplak aramanın “tedbir amaçlı” olduğunu savunarak bu fotoğrafları çeken ve paylaşanlar için soruşturma başlatıldığını duyurdu.

İHD Diyarbakır Şubesi, görüntüleri çeken kamu görevlileri hakkında 9 Mart 2016’da suç duyurusunda bulundu. İHD, tahliye edilen sivillerin çıplak fotoğraflarını paylaşan sosyal medya hesaplarını ve görsel basında yer alan haberleri suç duyurusu dilekçesine delil olarak ekledi.

Soyut ve genel

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosu, İHD’nin suç duyurusuna eklediği deliller üzerinden soruşturmayı tamamlayarak takipsizlik kararı verdi. Kararın gerekçesi ise şöyle: “Müştekinin iddialarının soyut ve genel olduğu, mağdurların ve faillerinin isimlerinin, açık kimlik ve adres bilgilerinin belirtilmediği ayrıca iddia edilen görüntülerin teşhir edildiği yazılı ve görsel yayınların ve sosyal paylaşım sitelerinin de belirtmediği, iddiaların ciddi bulgu ve belgelere dayanmadığı anlaşıldığından, açık kimlik ve adres bilgileri belirtilmeyen ve güvenlik görevlisi olduğu iddia edilen şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına...”