Balyoz'da yakalama kararı ertelenmiyor

Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında İnfaz Savcılığı görevini yürüten Selim Berna Altay, dava kapsamında çıkartılan yakalama emirlerinin uygulamasının ertelenmesi konusunda İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bir yazı gönderdi.

Yazıyı inceleyen mahkeme, söz konusu dava dosyalarının bazı klasörlerinin reddi hakim talepleri konusundaki itirazlar nedeniyle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bulunduğu, mahkeme savcısının da bu nedenle henüz görüşünü bildirmediğini belirterek, Altay'ın yazısı konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Mütalaa henüz 6 sayfa

''Balyoz Planı'' davası kapsamında 102 sanık hakkında çıkarılan yakalama emrine yönelik itirazlara ilişkin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma savcısı Celal Kara'nın hazırladığı mütalaanın henüz 6 sayfa olduğu kaydedildi.

102 sanık hakkında çıkarılan yakalama emrine yönelik itirazlar nedeniyle dosyanın geçen perşembe günü akşam saatlerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin savcısı Celal Kara'ya ulaştığı öğrenildi.

Savcı Kara'nın, çocuğunun rahatsızlığı nedeniyle ertesi gün öğlene kadar dosyaya bakabildiği, dün öğlen itibarıyla dosyanın reddi hakim talepleri nedeniyle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği kaydedilerek, savcının ancak 1,5-2 gün dosyayı inceleyebildiği dile getirildi.

Kara'nın 6 sayfalık mütalaa hazırladığı, bir gün daha dosyayı incelemesi durumunda mütalaasını tamamlayabileceği ifade edilirken, savcının itirazlara konu olan kaçma şüphesi olup olmadığına yönelik sanıkların bireysel konumlarını incelemesi gerektiği vurgulandı.

Yaklaşık bin sayfalık iddianamenin 102 sanıkla ilgili bölümün 600 sayfayı bulduğu, böyle bir dosya incelemek için 5 güne ihtiyaç duyulduğu öğrenilirken, savcıların mütalaayı hazırlaması için de makul bir süre olduğu belirtildi.

YAŞ nedeniyle spekülasyon var

Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında Başsavcı Vekilliğine vekaleten bakan infaz savcısı Selim Berna Altay'ın soruşturmanın gözününde olması ve YAŞ nedeniyle spekülasyonlar yapıldığı gerekçesiyle savcı Kara'dan bugün itibarıyla mütalaasını tamamlamasını istediği, tamamlayamaması durumunda kendisinin mütalaayı vereceğini söylediği belirtildi.

Savcı Kara'ya da buna ilişkin resmi bir talepte bulunulmadığı öğrenildi.

Öte yandan, Savcı Altay tarafından İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen yazıda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 98. ve devamı maddelerine göre çıkarılan yakalama emrinin infazının, sanığın yakalanması sonrasında en kısa zamanda yetkili ve görevli mahkeme önüne çıkarılarak bu mahkemece sorgu ve savunmasının tespiti ile mevcut delil durumuna göre serbest bırakılması ya da tutuklanması suretiyle olacağı kaydedildi.
Ancak her iki halde de sanık ya da yakalama kararına karşı yapmış olduğu itirazın konusuz kalacağı ve bu durumun da savunma hakkının kısıtlanması anlamına geleceği ifade edilen yazıda, ''Bu nedenlerle CMK'nın 269/2 maddesinde düzenlenen infaz durdurma yolunun uygulanmasında kamusal yarar bulunmaktadır. Tensip kararı ile CMK'nın 98/3'üncü maddesi uyarınca 102 sanık hakkında çıkarılan yakalama emirlerinin yerine getirilmesinin itiraz incelemeleri sonuçlanıncaya kadar geri bırakılmasına karar verilmesi talep olunur'' ifadelerine yer verildi.

Savcı Altay'ın bu talebini değerlendiren İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi de, reddi hakim talepleri nedeniyle dosyanın mahkemelerinde olmadığı, yakalama kararlarına karşı itirazla ilgili mütalaanın gelmemiş olması nedeniyle bu konuda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.