Türbana vize tartışması

Cumhuriyet’in 5 Eylül 2010 tarihinde “Özcan’dan türbana vize” başlığıyla kamuoyuna duyurduğu YÖK’ün derste türbanlı öğrencilerin girmesine izin vermesine ilişkin resmi yazı yeni akademik yılın başlamasıyla tekrar gündeme geldi.

YÖK, İstanbul Üniversitesi’nde Kılık Kıyafet Yönetmeliği’nin uygulanmasında çıkan sorunlarla ilgili kurula iletilen dilekçe üzerine bütün üniversiteleri ilgilendiren bir yazı hazırlamıştı. YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan imzalı yazıda, yeni akademik yılın başlamasına kısa bir süre kala Kılık Kıyafet Yönetmeliği’ne aykırı davranan öğrencilerin durumuyla ilgili bir şikâyet dilekçesi üzerine türbanlı öğrencilerin derse katılmasına dolaylı yoldan vize verilmişti. Yazıda, öğretim üyelerinin türbanlı öğrencilerin de aralarında bulunduğu disiplin suçu işlemiş olan bütün öğrencileri dersten çıkarma yetkisi bulunmadığı; dersten çıkarmak yerine, öğrenci hakkında tutanak tutulmasını, öğrencileri dersten çıkaran öğretim üyeleri hakkında ise disiplin işlemi yapılması istenmişti.

Eski YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç, YÖK’ün söz konusu düzenlemesinin öğrenci ile öğretim üyesini bir ders ortamında karşı karşıya getirmek gibi vahim sonuçlara neden olabileceğini belirtti. Teziç, YÖK’ün söz konusu düzenlemesinin isabetli olmadığını ifade etti.

Eski YÖK üyesi ve eski Anayasa Mahkemesi Genel Sekreteri Bülent Serim, YÖK’ün yazısının pek çok yargı kararına aykırı olduğunu ifade etti. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından atanan pek çok rektörün türbanı zaten üniversitelerde serbest bıraktığına işaret eden Serim, “Buna karşın bazı öğretim elemanları türbanlı öğrencileri derse almıyordu. YÖK bu yazıyla bu öğretim üyelerinin türbanlı öğrencileri derse almamasını engelledi” dedi.

YÖK’ün söz konusu yazısının türbanlı öğrencileri derse almayan öğretim üyelerinin “kulağını çekin” anlamına geldiğini ifade eden Serim, şunları dile getirdi: “YÖK’ün bu yazısı Anayasa Mahkemesi’nin türban kararına aykırıdır. Ne bu uygulama ne de bu yazı hukuka uygundur. YÖK’ün bu yazısı Anayasa Mahkemesi’nin kararının yanı sıra Danıştay’ın kararlarına, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarına uygun değildir.”