Şanal'dan 100 bin liralık dava

Şanal’ı daha önce “militan” olarak nitelendiren Kazan, “Yapılanları ‘militanca’ sözcüğü ile vurgulamak, bir durum tespitidir. Hakaret değildir” dedi.

Şanal’ın açtığı davaya karşı cevap dilekçesi veren Kazan, 48 yıllık meslek yaşamı boyunca, alenen hukuk katledildiği zaman bir hukukçu olarak hukuku savunmaya çalıştığını belirterek şu ifadeleri kullandı: “Bu görevi yaparken bazen duruşmalardan atıldım. Bütün bu yaptıklarım için bugüne kadar herhangi bir şikâyete ve soruşturmaya maruz kalmadığım gibi çoğu askeri üniformalı ve anlı şanlı bu yargıç ve savcıların hiçbiri, tazminat davası açmayı aklının ucundan bile geçirmemişti. Evet, bu bir ilktir. Osman Şanal, 12 Mart’ı da, 12 Eylül’ü de gölgede bırakan bir uygulamaya imza atmıştır. Anlaşılan, yetkisi alınınca hukuku biraz da bu yolla kullanarak kolayca zengin olabileceğini düşünüyor. Ama hukuk haklıyı haksızdan ayırma yoludur. Bedavadan zengin olma yolu değildir.”
 

‘Baroya bocu var’

Şanal’ın yasaya aykırı sorgusunu yaptığı müvekkili İlhan Cihaner’den 4 yıllık maaşı kadar (100 bin TL) tazminat istediğini anımsatan Kazan, “Şimdi de Cihaner müdafii sıfatıyla benden yine 4 yıllık maaşı kadar tazminat isteyerek kolay yoldan zengin olmayı amaçladığı anlaşılıyor” dedi. Kazan, Şanal’a ilişkin ilginç bir durumu dilekçesinde şöyle anlattı:

“Davacının (Osman Şanal), stajını tamamlayarak 28 Aralık 1995’te avukatlığa kabul edildiğini, ruhsatının tarafımdan düzenlendiğini, tarafımdan yemin ettirildiğini, daha staj sırasında (herhalde ücret alabilirim düşüncesiyle) CMUK listesine yazılmak istediğini ve yasaya aykırı olan bu isteğin reddedildiğini, 1 Temmuz 1997’ye kadar 1.5 yıl kadar süren avukatlık yaşamında, genel kurula katılmama cezası ile 419 TL baro aidatını ve eklentilerini ödemediği gibi bugüne kadar da ödemeyi düşünmediğini bildirmeyi görev sayıyorum. Kendisi, faiziyle birlikte, İstanbul Barosu’na halen 2.545,63TL borçludur.”
 

‘Militan savcı’ kavgası

Kazan, HSYK tarafından yetkileri kaldırılmasına karşın İlhan Cihaner ile ilgili görevsizlik kararı vererek dosyayı İstanbul’a gönderen Şanal’ı “militan” olarak nitelendirmişti. Kazan dilekçesinde, “İnanılmaz ve akıl almaz uygulamalarının yasaya aykırılığını vurgulamaya çalıştım. Yapılanları ‘militanca’ sözcüğü ile vurgulamak bir durum tespitidir. Hakaret değildir. Davacı, kendi yaptıklarına bakarak onur kırıcı bulduysa, böyle bir değerlendirme onun sorunudur” değerlendirmesini yaptı.