Müebbetten 7 yıla...

Gezi Parkı eylemlerinde polis tarafından işlenen cinayetlere ilişkin ilk karar Ankara’dan çıktı. Kızılay’daki Gezi direnişinde 1 Haziran 2013 tarihinde Ethem Sarısülük’ü vurarak öldüren polis memuru Ahmet Şahbaz, yargılandığı davanın son duruşmasında, aileden özür dilerken, “Ethem’in vefat ettiğini öğrendiğimde oturup Fatiha okudum” dedi. Duruşma savcısı Mustafa Yılmaz ise daha önce başka bir savcının açıkladığı esas hakkındaki mütalaayı değiştirerek, sanığa “haksız tahrik” indirimi uygulanmasını istedi. “Uyuyan heyet” olarak haberlere konu olan mahkeme ise Şahbaz’ı “haksız tahrik” altında olası kastla adam öldürmek suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. İyi hal indirimi de uygulanan Şahbaz, İnfaz Yasası’na göre, sadece 4 yıl 10 gün cezaevinde kalacak. Ethem’in ağabeyi Mustafa Sarısülük, “Kardeşimi 7’ler” mesajını paylaştı. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yaklaşık bir yıldır süren Ethem Sarısülük davasının 8. ve son duruşması dün görüldü.

 

Davayı uzatmak için uğraştılar

Sanık avukatı Uğur Ceyhan, duruşmanın kapalı yapılmasını talep etti. Mahkeme heyetine yüklenen Ceyhan, müvekkillerinin yargılama boyunca saldırıya uğradığını, heyetin de hakarete maruz kaldığını ancak mahkemenin bunlara sessiz kaldığını savunurken, mahkemeyi “marjinal terör örgütlerinin uzantılarının baskısıyla karar almakla” suçladı.

Mahkeme ise yeterli güvenlik önlemi alındığı gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılması talebini reddetti.

 

‘Olay kasten adam öldürmedir’

Müşteki taraf olarak son beyanı sorulan avukat Kazım Bayraktar, sanığın olayda hiçbir tehdit olmadan silahını çekerek öldürme kastı ile göstericilerin üzerine yürüdüğünü anlattı. Şahbaz’ın mermiyi namluya sürdüğünü, havaya ateş ediyormuş numarası yaparak göstericilerin kafasına doğru ateş ettiğini belirten Bayraktar, “Olayda geri çekilme emri vardır. Sanığın kasten adam öldürmeden cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.

 

Savcılık görüş değiştirdi, ‘tahrik var’ dedi

Mahkeme Başkanı Afak İlleez, duruşmaya savcı Mustafa Yılmaz’a geçen duruşmada verilen esas hakkındaki mütalaaya bir diyeceğinin olup olmadığını sordu. 7 Temmuz’daki duruşmaya savcı olarak çıkan Cuma Doğan, sanığın olası kastla adam öldürmek suçundan 26 yıl 8 aydan 33 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti. Ancak savcı Yılmaz, savcılığın mütalaasında sürpriz bir şekilde değişikliğe gitti.

Savcı Yılmaz, sanığın eylemini, “Olay meşru müdafaa sonucu adam öldürme değildir. Olay olası kastla adam öldürme suçudur” şeklinde anlattı. Ancak savcı Yılmaz, ilk mütalaadan farklı olarak sanığa olay sırasında taş gibi sert cisimlerin isabet etmesini gerekçe göstererek, bu nedenle sanığa verilecek cezada haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini söyledi. Bu durum da sanığa verilecek ceza 6 yıl 8 aydan 25 yıla kadar olacak şekilde sınırlandı.

 

‘Olayda tahrik yoktur’

Eylemde haksız tahrik olmadığını belirten avukat Murat Yılmaz, “Çünkü Ethem Sarısülük, demokratik ve anayasal hakkını kullanarak herkes gibi meydanlara çıkmıştır” dedi.

 

Reddi hâkim taktiği

Sanık avukatı Uğur Ceyhan, yargılamayı uzatmak için mahkeme heyetinin reddini istedi. Mahkeme, reddi hakim talebini reddetti. Ancak sanık avukatları bu kez, bu karara karşı üst mahkemeye itiraz etme hakkı istedi.

Mahkeme Başkanı, bu talebe de olumsuz yanıt verince, avukat Ceyhan, “Kanunu ihlal ediyorsunuz. Böyle bir mahkemenin tarafsız ve adil bir karar vereceğine inanmıyoruz” diyerek heyet üzerinde baskı kurmaya çalıştı. Bununla da yetinmeyen sanık avukatları, soruşturmanın genişletilmesini talep etti. Mahkeme, bu talepleri de reddetti. Davayı uzatmakta kararlı olan avukatlar, bu kez görüntüler üzerinden savunma yapmak istediklerini belirterek, salona ekran kurulmasını istedi. Mahkeme kabul etmedi.

 

Şahbaz: Özür diliyorum

Şahbaz’a son savunma için söz verildi. Bu zamana kadar sessiz kalan Şahbaz, bu kez konuşmayı tercih etti. İlk duruşmaya perukla çıkmasının aldığı tehditlerden kaynaklandığını söyleyen Şahbaz, “Polis olmadan önce karakolun yolunu bilmezdim. Ekmeğimin peşindeyim. Bu kadar sıkıntıyı üzerime almayı, bu olayın olmasını istemezdim” dedi. Sayfı Sarısülük ise bunun üzerine oturduğu yerden “Benim yavrumun babası yoktu. Katil” diye bağırdı. Ethem’in ailesine seslendiğini belirten Şahbaz ise “Sizden özür diliyorum” dedi. İnternette yayınlanan “Çektim sıktım üç tane” videosundaki kişinin kendisi olduğunu kabul eden Şahbaz, “Olayın paniği ve kızgınlıkla bu cümleyi kurdum” dedi.

Anne Sarısülük, “Benim oğlumun canı yok muydu?” diye tepki gösterirken; Şahbaz, “Ethem öldüğünde ben yoğun şekilde üzüntü yaşadım. Ben kendisinin 14 gün sonra vefat ettiğini öğrendiğimde oturup Fatiha okudum” dedi. Olayda havaya uyarı atışı yaptığını ancak kendisine taş atıldığını söyleyen Şahbaz, “Eğer ki beni ısrarla taşlamasalardı böyle bir kaza olmazdı” dedi. Şahbaz, sözlerini “Yaşananlar benim psikolojimi bozmaya başladı. Adalete güveniyorum” diye tamamladı.

 

4 yıl 10 gün sonra çıkacak

Mahkeme heyeti duruşmaya ara verdikten sonra kararı açıkladı. Mahkeme Başkanı İlleez, sanık Şahbaz’ın “kasten adam öldürmek” suçundan müebbet hapse mahkum edildiğini söyledi. Eylemde “olası kast” değerlendirmesi yaptıklarını belirten İlleez, buna göre cezayı alt sınırdan 21 yıla kadar hapis olarak belirlediklerini söyledi. İlleez, 21 yıllık bu cezayı “Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma”yı düzenleyen TCK’nın 266. maddesi uyarınca üçte bir oranında artırarak, 28 yıla çıkardı. İlleez, sanığın “haksız tahrik” altında suçu işlediğini belirterek, bu cezayı dört üç oranında indirerek, 7 yıl 9 ay 10 güne düşürdü. Bu cezada, iyi hal indirimi de uygulandı.

İnfaz Yasası’na göre Şahbaz, mahkum olduğu 7 yıl 9 ay 10 günlük hapis cezasının üçte ikisini cezaevinde geçirecek. Bu süre 5 yıl 2 ay 10 gün olarak hesaplandı. Şahbaz, denetimli serbestlik hükümleri uyarınca cezasının bitimine 1 yıl kala tahliye olabileceğinden tutuklu kaldığı 2 aylık sürede dikkate alındığında 4 yıl 10 gün sonra cezaevinden serbest kalabilecek.

 

Heyete pet şişe yağdı

Şahbaz’ın müebbet hapse mahkum olduğu açıklandığında izleyiciler alkışlarken, cezanın 7 yıla indirildiği açıklandığında ise salon karıştı. İzleyiciler ellerinde bulunan pet şişeleri sanığın bulunduğu bölüm ile mahkeme heyetine atarak protesto etti.