Mahkeme örgüt iddiasına inanmadı!

Taksim Dayanışması Gezi Direnişi iddianamesi, suç tanımı olmadığı için savcılığa iade edildi

Canan Coşkun/Cumhuriyet

Gezi Parkı eylemleri kapsamında Mimarlar Odası İstanbul Şubesi Genel Sekreteri Ayşe Mücella Yapıcı ve İstanbul Tabip Odası Genel Sekreteri Ali Çerkezoğlu’nun da aralarında bulunduğu 26 şüpheli hakkında düzenlenen iddianame, gönderildiği İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nce geri çevrildi. Mahkeme, şüphelilere yönelik suçlamaların net olarak belirtilmediğini kaydederek eksikliklerin giderilmesi için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Mahkemenin iade gerekçesinde, iddianamede 5 şüphelinin “Organize suç örgütü kurmak ve yönetmek” suçundan cezalandırılmalarının istendiği anımsatılarak, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) örgüt suçlamasına ilişkin 2 ayrı sevk maddesinin bulunduğu ifade edildi. Bu kapsamda şüphelilere hangi kanundaki hangi suç veya suçları işlemek için örgüt kurdukları veya yönettiklerinin anlaşılamadığı, bu suçtan savunmalarının alınabilmesi
amacıyla bu atılı suçlamanın iddianamede açıklanması gerektiğine dikkat çekildi. İade kararında, TCK’nin 76, 77 ve 78. maddelerinde yer alan soykırım
ve insanlığa karşı suçları işlemek için örgüt kuran veya yönetenlerin cezalandırılacağının belirtilmesi karşısında, mevcut iddianame kapsamına göre bir kısım şüphelilerin hangi kanundaki hangi suç veya suçları işlemek için örgüt kurdukları veya yönettikleri anlaşılamadığı anlatılarak, şüphelilerin bu suçtan savunmalarının alınabilmesi amacıyla hangi kanundaki hangi suç veya suçları işlemek için örgüt kurdukları veya yönettiklerinin iddianamede açıklanması gerektiği belirtildi.

Şiddet yok

İade kararında şüphelilerin memura mukavemetle suçlandığı belirtilerek bu suçlamaya göre memura karşı cebir veya tehdit kullanılması gerektiği aktarıldı. Soruşturma dosyasında kendisine karşı cebir ve tehdit kullanılan kamu görevlisinin müşteki olarak gösterilmediği, hangi şüphelilerin hangi kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit kullandıkları, bu duruma maruz kalanların iddianamede müşteki olarak gösterildiği anlatıldı. İddianamede müşteki olarak yer alan AKP İstanbul İl Başkanlığı ile il başkanlığınca kullanılan araca zarar verildiğinin iddia edildiği ifade edilerek, hangi şüpheli veya şüphelilerin bu araca zarar vermekten dolayı hangi suçtan cezalandırılmalarının istendiğinin de açıklanması gerektiği kaydedildi.