İftarlıklar aklandı

AKP’li Fatih Belediyesi’nin ihale kaydındaki 3 milyon TL’lik iftar yemeklerinin yarısı 2016 yılı faaliyet raporunda yer almamıştı. Belediye, yemeklerin yarısının “yok oluvermesi”ne “sehven” savunması yapmış, kaymakamlık soruşturma izni vermemişti. Sehven savunmasını yargıya taşıyan CHP’nin itirazı da Bölge İdare Mahkemesi’nce reddedildi.

3 milyonluk iftarlığın yarısını kim yedi?

2016 yılı faaliyet raporunda “Ramazan ayının belli günlerinde toplam; 16 gün, 15 değişik yerde 62 bin 600 adet, sokak iftarı, 27. günde protokole 750 kişilik iftar verildiği” belirtiliyordu. İhale kaydında ise “Fatih Belediye Başkanlığı, Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’nün 2 milyon 696 bin TL+KDV sözleşme bedeli ile kapalı kutularda paketlenmiş ramazan ayı boyunca toplam 120 bin adet pakette sıcak iftar yemeği olacaktır” ifadesi yer almıştı. CHP’li Meclis Üyesi Fazıl Uğur Soylu bu tutarsızlığı Sayıştay’a taşıdı. Başvuruda, “Aradaki fark olan 57 bin 400 kişilik iftar yemeği paketinin akıbetinin ne olduğu, yemek paketlerinin hangi gerekçe ile vatandaşa dağıtılmadığı, nerede ve nasıl tüketildiği, vatandaşa dağıtılmayacak idiyse hangi gerekçe ile bu miktarda ihale alımı yapıldığı, bu kapsamda kamunun zararına sebebiyet verilip verilmediğinin araştırılması, yetkili kişiler hakkında inceleme yapılması” istendi. Fatih Kaymakamlığı, İstanbul Valiliği’nin 2 Şubat 2017 tarihli yazısı üzerine 21 Şubat 2017 tarihinde üç belediye yöneticisi hakkında “işleme konulmama” kararı verdi. Kaymakamlık kararında Fatih Belediyesi 56 bin iftar yemeğinin “sehven” yazılmadığı savunması yapmıştı.

Fatih Kaymakamlığı’nın kararının iptali için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne başvuran CHP’li Soylu’nun başvurusu Birinci İdare Dava Dairesi’nce reddedildi. Daire kararında, “Kararda 57 bin 400 adet iftar paket yemeğinin akıbetinin belli olmadığı iddiaları üzerine yapılan ön incelenme sonucunda ilgililer hakkında hazırlık soruşturması yapılmasına yeterli bilgi ve belgenin dosya muhteviyatı itibarı ile mevcut olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine” denildi.

CHP’li Soylu, karara, “12 kez sehven hata yapılması inandırıcı değildir. Yemeklerin dağıtıldığını ispat yükümlülüğünde olan Fatih Belediyesi olması gerekirken sehven faaliyet raporunda yazılmayan 12 değişik yerde dağıtıldığı iddiası nasıl inandırıcı oldu anlaşılması mümkün değil” sözleriyle tepki gösterdi.