Eminağaoğlu 10 günde üçüncü kez hakim karşısında

Geçtiğimiz hafta Adalet Bakanlığı tarafından "kendisi hakkında yürütülen soruşturmayı açıkladığı" için "gizliliği ihlal" suçundan, ardından da kurucusu olduğu YARGI-SEN'in kapatma davasında Yargıtay'da hakim karşısına çıkan İstanbul 34. Sulh Ceza Yargıcı Ömer Faruk Eminağaoğlu, yarın da özel yetkili mahkemelere hakaret suçlamasıyla yargılanmaya başlayacak. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı, tanık beyanlarını "kuvvetli şüphe" kabul ederek, Eminağaoğlu'nun söylediği iddia edilen "Bu bir hukuk rezaletidir. Protesto ediyoruz" ifadelerini Özel Yetkili Mahkemelere hakaret saydı. Eminağaoğlu hakkında "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" suçlamasıyla, 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan dava yarın başlıyor.

Erzincan Başsavcılığı döneminde cemaatlere yönelik yaptığı soruşturma çerçevesinde hakkında dava açılan CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner'in Erzurum'da yargılandığı davanın ilk duruşmasını izlemeye giden Eminağaoğlu, duruşma arasında "cübbe giymekle yargıç, fakülte bitirmekle hukukçu olunmaz. Bir mahkeme için, bağımsızlık, tarafsızlık, adillik şarttır" sözü polislerin tanıklığı ve bir gazetenin internet sitesinde "Bu bir hukuk rezaletidir. Hukuk Fakültesi Mezunu olmak, cübbe giymek hakim olmayı gerektirmez. Sivil yargı olarak bu mahkemeyi protesto ediyoruz" şeklinde yansıdı. Bu sözlere Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusunu inceleyen Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı da öncelikli olarak, sözleri duyduklarını iddia eden polislerin tanıklığına başvurdu.
 

Tanık polisin 'uzaktaydım hatırlamıyorum' ifadesi kabul edildi

Tanık polisler savcılıktaki talimatlı ifadelerinde, "davaya ara verilince Ömer Faruk Eminağaoğlu, duruşmadan çıktı. Biz dışarıda güvenlik koridoru oluşturmuştuk. Eminağaoğlu, birden, 'Bu bir hukuk rezaletidir. Hukuk fakültesi mezunu olmak, cübbe giymek hakim olmayı gerektirmez. Sivil yargı olarak bu mahkemeyi protesto ediyoruz' diye bağırdı. Ben ve orada bulunan arkadaşlarım da buna şahit olduk" dedi. Tanık sıfatıyla ifade veren bir başka polis memuru ise "Ömer Faruk Eminağaoğlu, duruşmadan çıktı, salonun önünde beklerken ortalıkta geziniyordu ve gezinirken kendi kendisine yüksek sesle, mahkeme heyetine hakaret içeren sözler söylüyordu, fakat ne söylediğini ben uzakta olduğum için ve üzerinden uzun zaman geçtiği için hatırlamıyorum" dedi.

4 yıl hapsi isteniyor

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı ise tanık beyanlarını "makul şüphe" olarak kabul etti ve sözlerin eleştiri boyutunda olmadığına karar vererek, Eminağaoğlu hakkında iddianame hazırladı. İddianamede, Eminağaoğlu'nun sözleri, "doğrudan heyetteki hakimlerin mesleki onur ve saygınlığına yönelik olduğu" kabul edildi. Sincan Cumhuriyet Başsavcısı Murat Gökçe, Eminağaoğlu hakkında Türk Ceza Kanunun 124., 43. ve 53. maddelerinden 4 yıl hapis cezasına çarptırılması istedi. Eminağaoğlu hakkında hazırlanan iddianame Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da kabul edildi. Davanın ilk duruşması yarın Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.