Dink'in katiline 22 yıl hapis cezası

Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'na taşınan İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, Ogün Samast ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada, Samast ve avukatı Levent Yıldırım'ın savunmalarını yapmalarının ardından kararın açıklanması bekleniyor.

Davanın 16 Haziran 2011 tarihli duruşmasında esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Ali Demir, Samast'ın ''Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmek'' ve ''ruhsatsız silah taşımak'' suçlarından olay tarihinde yaşının 18'den küçük olması da dikkate alınarak, 18 ile 26 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını talep etmişti.

 İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, sanık Ogün Samast ile avukatı Levent Yıldırım savunmalarını yaptı. Savunmaların ardından son sözü sorulan Samast, ''Beraatimi istiyorum'' dedi. Mahkeme heyeti, kararı görüşmek üzere duruşmaya ara verdi.

Ogün Samast 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı

Kararını açıklayan İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Samast'ı, ''Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmek'' ve ''ruhsatsız silah taşımak'' suçlarından 22 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum etti.

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni iken öldürülen Hrant Dink'le ilgili yargılanan Ogün Samast'ı önce ''Dink'i tasarlayarak öldürmek'' suçundan ''ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası''na çarptıran mahkeme heyeti, bu cezayı Samast'ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olmasını dikkate alınarak 21.5 yıl hapis cezasına çevirdi.

Verilen aranın ardından oy birliğiyle aldığı kararını açıklayan İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi heyeti,  Ogün Samast'ı, ''Hrant Dink'i tasarlayarak'' öldürmek suçundan TCK'nın 82. maddesinin 1. fıkrasının ''a'' ve son bentleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Samast'ın olay tarihinde 16 yaşını bitirmiş, 17 yaşını tamamlamamış olduğunu belirten mahkeme heyeti, Samast'ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını, TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca üçte bir oranında indirim yaparak 21 yıl 6 ay hapis cezasına indirdi.

Samast'ı ''ruhsatsız silah taşımak'' suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 900 TL adli para cezasına mahkum eden mahkeme heyeti, olay tarihindeki yaşını göz önüne alarak bu cezayı da, 1 yıl 4 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına indirdi. Mahkeme heyeti, bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da ertelenmesine yer olmadığını hükme bağladı.

Samast hakkında takdiri indirim nedenlerini içeren TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkeme heyeti, Hrant Dink'in davaya müdahil ve kendilerini avukatla temsil eden yakınları ile yine kendilerini avukatla temsil ettiren Agos Gazetesi ve Birgün Gazetesi için ayrı ayrı 2 bin 200 TL avukatlık ücretinin Samast'tan alınarak müdahillere verilmesini de hükme bağladı.

Mahkeme heyeti, 4 bin 34 TL 17 kuruş yargılama giderinin de Samast'tan tahsiline karar verdi. ''Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmek'' suçundan tutukluluk halinin devamına karar verilen Samast'ın, ''ruhsatsız silah taşımak'' suçundan olan tutukluluğu ise kaldırıldı.

'Ben nerden bilirdim Agos'u?'

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde, karardan önce son savunmasını yapan Ogün Samast, ''Bugün sizi tamamen gerçeklerden oluşan ve bilimsel verilere ve tezlere, hukuk normlarına dayanan ve yasalara uygun son savunma tezimi iki ana başlık altında sunacağım'' dedi. Hegel'den alıntılar yapan Samast, ''Kötü bir eğitimin, suça sürüklenmişliğin sonucu olarak burada olduğumu gören ve algılayanlar, akla uygun ve somut düşünmüş olurlar'' diye konuştu.

''Bilinç taşeronlarına'' mahkeme huzurunda gerçekleri anlattığını söyleyen Samast, kötü eğitimi, küçük yaşantısı ve cahilliğinden yararlanıldığını savunarak, Yasin Hayal, bazı gazeteler ile bazı köşe yazarlarının yazılarından etkilendiğini savundu. ''Ben nereden bilirdim Agos'u, nereden bilirim vatan hainliğini, nereden tanırdım Dink'i?'' diyen Samast, gazete manşetlerinin böyle bir olaya sebep olabileceği yönündeki tezlerden bahsetti.

Yasin Hayal'in insani dürtülerini yönlendirme ve cahilliğini kullanarak bir anaforun içine düşmesini neden olduğunu ifade eden Samast, çeşitli eğitim modellerinden örnekler verdi. Samast, ''Ben huzurunuzda verdiğim savunmalarda, ıslah olduğumu ve şu andaki durum ve düşüncem ile böyle bir eğilim içerisinde asla olmayacağımı tüm içtenliğimle size sunmuştum'' diye konuştu.

Mahkemenin vereceği kararın, Türk adalet tarihinin en önemli kararlarından olduğunu belirten Samast, mahkemenin ya bilinç taşeronlarını görmezden gelerek onları tatmin eden bir karar vereceğini ya da bilinç taşeronlarının sinsi şerrinden Türkiye'yi kurtaracağını söyledi. Samast, ''Islah olduğumu, yurduma verdiğim rahatsızlıkta ötürü üzgün olduğumu tüm samimiyetimle yüce Türk milleti adına makamınıza arz ederim'' dedi.
 

Samast'ın avukatının savunması

Samast'ın avukatı Levent Yıldırım da mahkemeye sunduğu 29 sayfalık savunma dilekçesini okudu. Yıldırım, soruşturma ve kovuşturma şartlarının tamamlanmadığını savunarak, çocuk savcısı tarafından yürütülüp yetişkinlerden ayrı bir iddianame hazırlanması gerekirken, bunun da yapılmadığını söyledi. Yetkisiz savcılar tarafından yürütülen ve usule aykırı bir çok işlem barındıran soruşturma ile hazırlanan iddianame düşünüldüğünde kovuşturma şartlarının oluşmayacağını öne süren Yıldırım, davanın CMK'nın 223. Maddesinin 8 fıkrası uyarınca düşürülmesini talep etti. Yıldırım, eğer düşme talepleri kabul edilmezse öldürme eyleminin Samast tarafından işlendiğine dair şüpheden uzak kesin deliller bulunmaması nedeniyle müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.
 

Müdahil avukatı Çetin

Kararın ardından ise duruşma çıkışında gazetecilerin sorularını yanıtlayan müdahil avukatlarından Fethiye Çetin, ''Ceza hukukunun amacı, sadece adaletin gerçekleştirilmesi değil, aynı zamanda toplumsal barışın korunmasını sağlamaktır. Samast'ın da içinde bulunduğu örgüt, yaşamımızı tehlike altına sokan, sadece bu günümüzü değil geleceğimizi de ilgilendiren tehlikeli bir suç işlemişlerdir'' dedi. Bu nedenle mahkemeden ağırlaştırılmış hapis cezası talep ettiklerini, mahkemenin de ''tasarlayarak adam öldürmek'' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdiğini belirten Çetin, Samast'ın olay tarihindeki yaşı dolayısıyla cezanın 21 yıl 6 ay hapis olarak öngörüldüğünü söyledi.

Avukat Çetin, mahkemenin alt sınırdan uzak, üst sınıra yakın bir ceza verdiğini belirterek, ruhsatsız silah taşımak suçuna ilişkin de benzer bir uygulama yapıldığını kaydetti. Çetin, Samast'ın cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmadığına dikkati çekerek, ''Mahkeme, Samast'ın savunmalarına itibar etmemiştir. Samast'ın 'örgüt üyeliği' suçundan yargılanması sürüyor. Karar, en azından bundan böyle ortak yaşamı tehlike altına alacak bu tür suçları engelleme açısından önemlidir'' diye konuştu. Samast'ın daha ne kadar süre cezaevinde kalacağı yönündeki bir soru üzerine Çetin, Samast'ın yaklaşık 11 yıl kadar hükümlülük süresi olduğunu kaydetti. Dava nedeniyle duruşma salonunda ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi alındı.