Balyoz davasında Yüce Divan talepleri reddedildi

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri Cezaevi bitişiğindeki salonda görülen davanın dünkü 3. duruşmasına Orgeneraller Fırtına, Çetin Doğan, Oramiral Örnek, Koramiral Kadir Sağdıç, eski MGK Genel Sekreteri emekli orgeneral Şükrü Sarıışık, Kuzey Deniz Saha Komutanı Koramiral Mehmet Otuzbiroğlu, deniz kurmay albay Dursun Çiçek, terfi alamayan generaller Abdullah Gavremoğlu ile Halil Helvacıoğlu’nun da aralarında bulunduğu 181 sanık katıldı.Avukatı aracılığıyla heyete sağlık raporu gönderen Eski İstanbul 1. Ordu Komutanı Ergin Saygun’un da aralarında bulunduğu 14 kişi duruşmaya katılmadı.

Davaya müdahil olmak üzere dilekçe veren Özgür-Der yöneticileri Rıdvan Kaya ile Hamza Türkmen de duruşmada hazır bulundu.Faili meçhul cinayetlere ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan emekli albay Cemal Temizöz, ilk kez duruşmaya getirildi. Temizöz, kimlik tespitinde, Diyarbakır D Tipi Cezaevi’ni ikamet adresi olarak söyledi.

Yüce Divan talebi reddedildi

Mahkeme üyelerinin reddinin reddedilmesine yönelik itirazın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirten Mahkeme Başkanı Ömer Diken, sanık ve avukatların taleplerine ilişkin heyetin ara kararlarını açıkladı. Davanın görevsizlik kararıyla askeri mahkemeye gönderilmesi yönündeki istekleri de reddeden heyet, İbrahim Fırtına ve Özden Örnek’in görevlerine ilişkin suçlarda Yüce Divan’da yargılanabileceklerini, bu davadaki suçun devletin güvenliğine ilişkin olduğunu belirterek Yüce Divan talebini de kabul etmedi. Heyet, Emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın “Genelkurmay ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın müdahil olarak davaya katılması” yönündeki talebini, “suçtan zarar gören kişi ve kurumların” kendilerinin dilekçe ile mahkemeye başvurabileceği gerekçesiyle reddetti. Heyet, duruşmalarda askeri bilirkişi bulundurulmasına gerek görmedi. İddianamede 164. sırada yer alan sanık Recep Yavuz’un kimlik bilgilerinin doğru olmadığını, bu sanık hakkında dava açılmış sayılamayacağını belirten heyet, gereğinin takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına hükmetti.

Yeniden ret

Mahkeme davanın Beşiktaş’taki adliyede görülmesine ilişkin talepleri de salonun fiziki yetersizliği gerekçesiyle kabul etmedi. Mahkemenin bu kararı üzerine söz alan Levent Erkek’in avukatı Yılmaz Yazıcıoğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Incal ve Çıraklar davalarında Devlet Güvenlik Mahkemelerinde asker üye bulunmasının sadece “şekil yönünden” dahi olsa mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığına ilişkin kaygı olaşabileceği gerekçesiyle Türkiye’yi mahkum ettiğini anımsattı. Davanın Beşiktaş’taki adliye yerine Silivri’de cezaevinden ayrı bir girişi olsa da cezaevindeki binaya taşınmasının “olağanüstü bir yargılama yapıldığını” gösterdiğini anlattı. Yer değiştirmenin CMK’ye göre ancak olağanüstü koşullarda olabileceğini, heyetin kararında “fiziki yetersizliği” gerekçe gösterdiğini, ancak daha önceki kararında “güvenlik” gerekçesini gösterdiğini anlatan Avukat Yazıcıoğlu “Bu durumda tarafsız ve bağmsız yargılama yapacağına ilişkin kuşkum nedeniyle heyeti reddediyorum” diye konuştu. Kısa bir aranın ardından mahkeme heyeti, reddi hakim talebini reddetti. Avukat Celal Ülgen , Taraf muhabiri Mehmet Baransu tarafından savcılığa verilen 19 CD’nin kapak fotoğraflarının kendilerine verilme talebinin mahkeme tarafından reddedilmesini eleştirdi. Ülgen “CD’lerin fotoğrafları basında yer alıyor ancak bize verilmiyor. Savunmamızı hazırlarken bunlar bize gereklir” dedi. Başkan Diken “Bunlar kesin hüküm değil, duruma göre yeniden karar alınır” dedi.Duruşmada saat 11.00 sıralarında TRT spikerleri Ömer Ersöz ve Hakan Kıra, 968 sayfalık iddianameyi 40. sayfadan okumaya başladı. Başkan Diken, duruşma sırasında Adli Emanet’ten gönderilen 9 klasörün içeriğinin incelendiğini, klasörlerde “Askeri harekat tarzına farazi haritalar, şematik bilgiler, resimli sunum şeklinde” evrak bulunduğunu açıkladı.

Notlar

Duruşmada kararlar açıklanırken, sanık ve avukatların mübaşir tarafından ayağa kaldırılması geleneği uygulanmadı. Sanık ve avukatlar ara karar okunurken ayağa kalkmadı. Duruşmayı gözlemci olarak izleyen İstanbul Barosu’ndan
Fatih Aslan ve İsmail Altay, Ankara Barosu’ndan Erol Aras, sanık avukatları arasında oturarak kimliklerini bildirdiler. Ancak Mahkeme Başkanı Ömer Diken’in, gözlemcilerin, izleyiciler arasında oturmaları gerektiği uyarısı üzerine gözlemci avukatlar “mahkemenin daha önce böyle bir uyarıda bulunmadığı”nı anımsattılar. Başkan Diken’in “Geçen duruşmada sizin anlamanızı bekledim. Size bırakıyorum, geçmezseniz karar alarız” sözleri üzerine gözlemci avukatlar “Gerek yok” diyerek dinleyici sıralarına geçtiler.

Avukat Celal Ülgen den çarpıcı açıklamalar..

Balyoz Planı davası sanığı emekli ve muvazzaf subaylar duruşma saatinden 1.5 saat önce sabah 08.00 sıralarında duruşma salona geldiler. Minibüsler ve özel otomobillerle gelen askerler salona X-Ray cihazlarından geçerek girdiler.

Eski 1. Ordu Komutanı Emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen öğle saatinde duraşma salonunun olduğu binanın önünde yaptığı açıklamada, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na verilen 19 CD'nin fotoğrafının mahkeme tarıfından kendilerine verilmemesini eleştirerek, “Bu fotoğraflar bize verilsinki buna göre savunmamızı yapalım. Ama mahkeme bu fotoğrafların verilmesini reddetti. Dünyada bir fotoğrafın savunma avukatlarından gizlendiği görülmüş şey değil. Birkez daha mahkemeye başvurarak bu CD’lerin fotoğraflarının ve imajlarının bize verilmesinin mantığını anlatacağız”
dedi.

Bu fotoğraflarla gerçek ve sahte CD’lerin karşılaştırmasının sağlanabileceğini savunan avukat Ülgen, “19 CD’den 3’ü sahte diğerleri doğru. Sahte CD’lerin diğerleriyle karşılaştırılması için bütününün fotoğrafı olacak ki o fotoğraflardaki CD’lerdeki silsileleri takip edebilelim, yazıları takip edelim, numaraları takip edelim ve şimdi size söyleyemeyeceğim şeyler var. Savunma makamı bunları incelemek ve irdelemek durumunda” diye konuştu. Avukat Ülgen iddianamenin TRT spikerleri tarafından okunmasını “Son derece yararlı oldu. Bu bir ilk. Daha çabuk okuma amaçlandı. Ancak spikerler sözcüklerin üzerine tam ve eksiksiz bastıkları için hızlı okuyamıyorlar. Daha hızlı okuyalım diye spikerleri çağırdılar ama tam tersi oluyor. Bir saatte 20 sayfayı geçemiyorlar. Bu spikerler yorulunca daha da düşecektir” şeklinde değerlendirdi.

Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, iddianamenin okunmasına ara vererek, duruşmaya yarın saat 09.30'dan itibaren devam edilmesini kararlaştırdı.

(Fotoğraf: Serkan Yıldız)