18 gazetecinin yargılanmasına başlandı: Eylemin korkunçluğunu yansıttık

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya, 7,5 yıla kadar hapisleri istenen tutuksuz sanıklardan Özgür Gündem Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Reyhan Çapan, Şok Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Kaan Özbek, Cumhuriyet Gazetesi'nden Abbas Yalçın, Millet Gazetesi eski Sorumlu Yazıişleri Müdürü Sedat Gülmez ve yetkilisi Cuma Ulus, Birgün Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Berkant Gültekin ve İmtiyaz Sahibi İbrahim Aydın katıldı.

"ÖRGÜT PROPAGANDASI YAPMADIK, ŞİDDETİ YANSITTIK"

Cumhuriyet Gazetesi'nde Sorumlu Yazıişleri Müdürü olduğunu belirten Abbas Yalçın savunmasında, söz konusu fotoğrafı 1 Nisan 2015 tarihli gazetelerinde "Karanlığa Girdiğimiz Gün" başlığıyla ilk sayfadan yer verdiklerini söyledi. Yalçın, iddianamede suçun nasıl oluştuğuna objektif olarak yer verilmediğini, flamayı göstermeyen gazetelerin de burada yargılanmakta olduğunu ifade etti. Yalçın, "Fotoğrafı tüm çıplaklığıyla sunduk. Editöryel tercihimiz olayı tüm çıplaklığıyla ortaya koymaktır. Bu terör örgütünün propagandasını yapmak değil, terör örgütünün şiddetini yansıtmak, eylemin korkunçluğunu yansıtmak açısından habercilik anlamında önem arz etmektedir" dedi.

"TERÖRE KURBAN VERMİŞ GAZETE OLARAK ÖVMEMİZ MÜMKÜN DEĞİL"

IŞİD terör örgütünün insanları diri diri yakma ve başlarını kesme görüntülerinin bulunduğu bazı gazeteleri dosyaya sunduklarını da söyleyen Abbas Yalçın, bugünkü gazetelerinde de IŞİD'in flamasının gözüktüğünü belirtti. Yalçın, "Mozaiklemek doğru değildir, çünkü fotoğrafların gerçeği budur. Ayrıca başyazımızda terör kınanmıştır. Terörün övüldüğüne ilişkin herhangi bir yazı bulunmamaktadır. Teröre kurban vermiş bir gazeteyiz. Bizim herhangi bir terör olayını övmemiz, meşru göstermemiz mümkün değildir. Suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatimi talep ediyorum" diye konuştu.

"YARGILANMAMIZ ANLAMSIZ, ORTADA SUÇ YOK"

BirGün Gazetesi İmtiyaz Sahibi sanık İbrahim Aydın ise "Savcının bir görselden hareketle terör örgütü propagandası yapma suçlamasında bulunması oldukça saçmadır" dedi. Terör faaliyetlerine ilişkin değişik görüntülerin, farklı gazetelerde, değişik şekilde yayınlandığını vurgulayan Aydın, şunları söyledi: "Bundan dolayı hiçbir gazete terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla karşılaşmamaktadır. Bu olayda kasıt söz konusudur. İktidarların basına yönelik bir tehdit olarak bu durumu algılıyoruz. Biz ve burada yargılanan diğer gazete mensupları örgüt propagandası yapacak, devleti acz içinde düşürecek kişiler değildir. Burada yargılanmamız anlamsızdır. Ortada suç yoktur."

BERAATLERİNİ TALEP ETTİLER

Millet Gazetesi'nin eski Sorumlu Müdürü olduğunu söyleyen Sedat Gülmez ise gazetelere kayyum tayin edilerek iş akdinin feshedildiğini, kayyum yönetimi tarafından kurum avukatlarının savunmalarını üstlenmesi istenmediğinden, avukat bulunca savunma yapmak için süre istedi. Diğer sanıklar ise terör örgütü propagandası yapmadıklarını belirterek beraatlerini talep ettiler.

CAN DÜNDAR ÖDÜL ALACAĞI İÇİN DURUŞMAYA KATILMADI

Can Dündar'ın avukatı Bülent Utku, müvekkilinin Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü'nden ödül almak için yurtdışına gittiğini ve bir sonraki celsede bulunacağını belirtti. Avukat Utku, iddianamede şikayetçi sıfatıyla yer alan kişilerin suçu ihbar eden kişiler olduğuna dikkat çekerek "Bu kişiler cezaevindedir. Uzun süreli ceza alan kişilerdir. Medeni Kanun'a göre vasileri olması gerekir. Bunları şikayet etme hakları yoktur. Bu nedenle şikayetçi sıfatlarından çıkarılmalarını talep ediyoruz" dedi.

ŞİKAYETÇİ SIFATLARI KALDIRILDI

Mahkeme heyeti, Can Dündar ve ifadesi alınmayan diğer sanıkların bir sonraki celse hazır edilerek savunmalarının alınmasına karar verdi. Heyet, dosyadaki suçun niteliğini dikkate alarak suçtan zarar görme ihtimalleri bulunmadığından şikayetçi sıfatlarının kaldırılmasına ve dinlenmelerinden vazgeçilmesine hükmetti. Duruşma, 14 Ocak'a ertelendi.